https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de iakin sur Michel Field : homme-sandwich pour Casino, animateur de meeting UMP, membre du Siècle - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de iakin

sur Michel Field : homme-sandwich pour Casino, animateur de meeting UMP, membre du Siècle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

iakin 7 mars 2012 11:31

Et bien tu me rassures un peu aussi. Je commençais à me demander sérieusement si tu n’étais pas finalement qu’un troll qui fait semblant d’écouter ce qu’on lui dit ^^
 
1 - pas de preuve pour ça... c’est un mouvement qui se fait souterrainement, Mélenchon et les républicains du PG y sont pour beaucoup là-dedans en vérité. Tu as raison sur le fait qu’une certaine gauche a pris la nation en horreur, mais en plus de ça nous devons faire face à des adversaires qui n’attendent que ça que de nous assimiler aux nationalistes. Aussi on fait ça en douceur et non publiquement.
 
2 - Là, à nouveau, nous ne sommes pas tout à fait d’accord. Toute la question est de savoir ce que l’on entend par "nation" ou par "peuple". Si on considère que c’est une construction politique, ou si c’est une chose innée et naturelle. C’est là aussi une fracture indépassable entre la gauche et la droite.
Gauche : un peuple est une assemblée de personnes qui se mettent d’accord pour vivre ensemble sous les mêmes lois
Droite : un peuple est un groupe de personne qui ont une culture, des racines et un territoire commun
Voilà, tout le problème. Si tu réfléchis, que tu cernes bien cet enjeu, et en quoi ces deux propositions ne sont jamais parfaitement superposables, je pense que soudainement beaucoup de choses te paraitront plus clair politiquement.
 
3 - C’est pas la peur du capital national qui nous empêche de nous clamer nationalistes, c’est le fait que le nationalisme est une idéologie qui considèrent que jamais deux peuples (dans la définition de "droite") ne pourront vivre sous les mêmes lois. Parce qu’ils pensent que la loi doit traiter de la morale populaire.
Les marxistes, au contraire, pensent que la loi ne doit traiter que des conditions matériels de l’existence, et aussi/donc que nous ne pouvons faire autrement que de vivre avec des lois communes.
Par exemple : pour beaucoup d’entre nous, abandonner l’euro, même s’il y a beaucoup de bonnes raisons de le faire, serait une perte de terrain déraisonnable face aux nationalismes, car, l’euro + des harmonisations fiscales et sociales = serait un bien meilleur de faire vivre les pays européen ensemble que de revenir aux protectionnismes nationaux.
 
4 - Le mot existe déjà, la gauche a toujours appelé ceux-là les "liquidateurs". Je trouve le terme très adapté.
Sinon, à part ça, qu’est-ce tu as contre le métissage ? Tu penses que faire des enfants avec des étrangers c’est mal ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès