"Oui, tant qu’il n’y a pas l’OTAN." Effectivement, on ne peut pas être plus clair. Donc il était clairement défavorable à l’intervention militaire de l’OTAN. La deuxième je l’avais déjà vue, où il parle d’une intervention militaire en Iran ? Sa réplique sur le NPA est un peu légère, c’est vrai mais est-ce qu’il a fondamentalement tort ?
Quant à sa position sur l’Iran, je l’ai déjà dit ailleurs mais l’Iran bombarde déjà Israël depuis des années via le Hezbolah, l’Iran est une théocratie, qu’ils aient des raisons de se montrer hostile vis à vis d’Israël, de l’Amérique et de l’occident en général, c’est entendu. Néanmoins, il a dit clairement qu’il était défavorable à une intervention militaire ET il est contre le nucléaire civil et plus encore contre la prolifération nucléaire et à mon sens il a raison. Il a repris une mauvaise traduction des propos d’Almahdinejad ? Et alors ? Ca fait de lui un sioniste ? Il s’oppose depuis des années et des années à la politique d’Israël, sans parler des Etats-Unis. C’est presque aussi ridicule que d’accuser Dieudonné d’être un sioniste.