Outre le fait que la technologie nucléaire actuelle est plus économe en matière transformé que les pseudorenouvelables (donc plus écologique que la fabrication du silicium des cellules et la production d’acier des pâles), Vous évitez soigneusement de mentionner les développements à court terme du nucléaire. La raison est simple. Si aujourd’hui la débat entre la pollution directement dans l’air des pseudorenouvelable ou confiner du nucléaire peut encore avoir lieu, avec la transition (dans 20 ans maximum) vers le thorium augmentera les rendements du nucléaire X10.000 % sans emballement possible avec les actinides mineurs et majeurs recyclés (l’infime partie non recyclé ne devra être confiné "que" 500 ans) ne permettra aucune tergiversation.
 
Bref, l’avenir s’annonce moche pour le joyeux couple compagnie électrique+antinuk qui veulent de l’électricité chère. Donc les antihuk essaye de freiner le recyclage des déchets nucléaire comme le prouve leur réaction au projet myrrha et les compagnies électrique jouent à fond la carte pseudrenouvelables temps qu’ils le peuvent.