Toug, ce n’est pas Marx mais Trotsky qui a écrit cela (le 25 novembre 1922), Marx est mort en 1883, la Ligue pour la défense des droits de l’homme et du citoyen a été fondée en 1898 a la suite de l’affaire Dreyfus.

Tu n’as pas bien lu visiblement ce que j’ai écrit NIZA. J’ai jamais dis cela,...

par toug (xxx.xxx.xxx.200) 15 mars 23:36
Le combats contre els droits de l’homme et les "droits de l’hommistes" plein de "bon sentiment" comme dirait l’autre tartufe,est depuis toujours celui de l’extrem droite en France, le Front national et de ses homologues.

C’est pour le en France ? Parce ce que même si Trotsky n’est pas Français il a bien vécu en France quelques mois et son texte parle spécifiquement de la ligue de droit de l’homme française, il dénonce la collusion de classe au sein de ces ligues et donc les interets bourgeois que celle ci défend ainsi que le role prépondérant que joue la Franc Maçonnerie dans cette ligue.
Si c’etait Machiavel qui avait écrit cela (sur le role de la FM dans la LDH) tu l’aurais disqualifié directement au motif de complotisme aigu. Tu lui as reproché qu’il ne t’a pas répondu sur un de tes contre exemple. La je t’en donne un de contre exemple qui montre que la FM n’est pas compatible avec un idéal revolutionnaire prolétarien et donc idem pour la LDH. Et puisque tu dis apprécié Bakouine, sa position sur la Franc Maçonnerie est la même que Trotsky

In this epoch the bourgeoisie too had created an international association, a universal and formidable one, Freemasony. It would be a substantial error to judge the Freemasonry of the last century, or even that of the first part of the present century, by what it is today. The bourgeois institution par excellence, Freemasonry, in its development, in its growing power at first and later in its decadence, represented in a way the development, power and moral and intellectual decadence of the bourgeoisie.

Oui la critique des droits de l’homme est souvent faite par des types comme Zemour mais sa défense est faite par des types comme BHL et Kouchner, inventeur du droit d’ingérence humanitaire (Sauf quand il s’agit des crimes Israeliens bien sur) et ministre des affaires étrangére de Sarkozy a la demande d’Israel et du Crif.

Ce que beaucoup dénoncent c’est la géométrie variable de ses droit de l"homme, il ne sont utilisé que lorsque cela sert les intérets de l’impérialisme, souvent avec de gros mensonges comme l’affaire Sakineh en Iran, soit disant une pauvre femme condamnée a mort pour le seul motif d’adultère, en réalité elle a fait assassiné son mari par son amant, cela pourrait vouloir la peine de mort aux états-unis. Si cette femme avait été Saoudienne ou du Bahreim on en aurait jamais entendu parler en Occident.
Alors quoi, on fait semblant de ne pas voir que les droits de l"homme ne sont invoqué que lorsque ça sert les intérêts impérialistes ? On se dit que c’est mieux que rien et c’est toujours ça de pris alors qu’il est évident qu’une fois le pouvoir renversé et devenu pro occidental les droits de l’homme ils en ont plus rien a faire ?

Isga,
Tu reproches quoi a la politique extérieur du Front National ? Ils ont été contre toutes les guerres depuis au moins 30 ans, alors que les anti racistes professionnel comme les membres d’SOS racisme eux ont été pour toutes ces guerres, notamment des mecs comme Julien Dray (proche de mélenchon a une certaine époque) qui fait de l’anti racisme en France mais qui va ce réfugier chez son Frère membre de l’extrême droite israélienne ,ancien chef du Betar lorsqu’il a des ennuis judiciaire. Il y a donc un bon et un mauvais racisme pour ses gens la.
Si la gauche n’avait pas évité ces questions la si longtemps et avait dénoncé des mecs comme ça (Dray,BHL le cercle léon blum etc), on n’en serait pas la mais cette gauche a préféré éviter ces questions et pour masquer cela ils ont tapé toujours plus fort sur le FN.
Faut pas s’étonner du retour de manivelle lorsque la majorité des gens se sont aperçu du vrai visage des anti-racistes auto proclamé.