@Machiavel1983

"Il faut soigner le symptôme on est tous d’ accord mais pour guérir il faut prendre le mal à la racine "

je compreds votre approche, mais elle ajoute à mon avis une ambiguïté à la complexité de la religion et des divers courants.

Ce n’est pas une question religieuse, mais une question politique, l’islam radical n’a rien à voir avec la religion (on peut la critiquer ou s’y opposer, ce n’est pas là le problème), l’islam radical est une idéologie purment politique, qui a pour essence l’opposition au système légal quel qu’il soit, cet islamisme radical s’oppose aux régimes arabes comme comme aux régimes occidentaux, et la guerre de la Libye et ce qui se passe en Syrie nous donne une éclatante démonstration qu’il n’ a rien à voir avec la religion, parce que ceux qui appelle aux meurtres d’occidentaux et de juifs sont aussi alliés objectifs quand les circonstances l’exigent, ils sont donc alliés avec les occidentaux, cela ne les gêne plus.

Embrigader des jeunes de banlieues est moins difficile, parce qu’ils sont livrés à eux-mêmes et ont une culture d’identification très forte, un prédicateur agit en terrain presque fertile, un terrain que la Répubique a abandonné, en plus si un jeune est en situation d’échec, a un sentiment d’injustice et d’abandon et une extrême solitude psychologique, il aura dû mal a résisté à la fraternité que les djihadite lui offre.