@ Jonathan
Et quelle révision des traités ? C’est très simple, lien ici http://www.inlibroveritas.net/lire/oeuvre23429.html ou bien sur le site de DLR http://www.debout-la-republique.fr/une-france-libre-au-service-de-l-interet-general

Tu ferais bien de le lire avant de pondre des commentaires inutilement malveillants

@ Machiavel

1) J’aimerais bien comprendre en quoi mon combat pourrait être rapproché de la phrase de Mitterand que tu cites. Pourquoi fais-tu cela ? Jamais personne n’a proposé le programme de NDA sur l’Europe (liens ci-dessus), tout le reste on s’en contrefout, pardonne-moi.

2) Ce qui est le plus con, c’est que nous sommes totalement d’accord pour nous opposer à la vision d’une Europe fédérale que tu décris et qui n’adviendra pas de sitôt. Maintenant, et là malheureusement tu l’oublie, il y a églament l’idée d’une Europe de la coopération, respectueuse de la souveraineté des différents pays, en un mot une Europe des nations, telle que la concevait le général de Gaulle. Et cette vision là, raisonnable, conforme à l’histoire et la culture (parce que contrairement à ce que tu crois, nous partageons pas mal de choses avec les lettons au niveau culturel, le christianisme pour ne citer que cela), à DLR, nous ne souhaitons pas l’abandonner. Je te reconnais bien sûr la liberté de ne pas partager notre choix, mais merci d’arrêter de nous assimiler parce que nous l’avons fait aux européistes que tu décris si bien.

3) On est bien d’accord que le paradigme actuel est devenu fou et que les élites sont parties dans une fuite en avant. Ce que je voulais simplement dire, c’est que ceux qui prétendent qu’il est impossible de modifier les traités sont dans l’erreur, puisqu’ils l’ont été de nombreuses fois.

4) Encore une fois, tu as tous les droits, y compris celui de te ridiculiser en prétendant n’importe quoi (ce que tu ne fais pas). Maintenant, si tu veux affirmer que la critique de NDA sur l’Europe est incomplète, il faut le prouver, ce que personne n’a jamais réussi à faire.

Sur ce je t’avoue en avoir raz le bol à débattre avec des personnes qui au fond, j’en suis persuadé, sont d’accord sur quasiment tout. Arrête, au moins pendant la campagne, de taper sur NDA. Est-ce trop te demander ?

@ Sheeldon

Sur l’impossibilité supposée de changer l’UE, je te réponds par cette question simple : qu’est ce que tu en sais ? Qu’est ce qui te permet d’affirmer que NDA, s’il était au pouvoir, n’arriverait pas à faire prévaloir son point de vue ? Rien du tout, évidemment. Alors arrête d’affirmer des choses qui n’existent pas bon sang !!

Tu te trompes sur ce que veut l’Allemagne (ta question sur ce point est d’ailleurs tout sauf précise). Ce que veut l’Allemagne est très simple : que sa monnaie reste forte. Et bien, cela, nous allons lui offrir en décidant de sortir de l’euro, laissant l’Allemagne libre de faire ce qu’elle veut avec sa monnaie. Alors bien sûr, les allemands vont pester car ils auront plus de mal à vendre chez nous : d’un autre côté, c’est ça où la faillite à terme de la France et de l’ensemble des pays du Sud, crois-moi, les allemands comprendront vite leur intérêt d’autant que pour maintenir la solution actuelle, il leur faudrait payer (comme pour la Grèce). Le reste, les Allemands s’en foutent, ils organiseront leurs régions comme ils voudront, je n’en ai rien à battre. J’espère que ma réponse te satisfera sur ce point.

Tes considérations sur l’Allemagne colonie américaine t’appartiennent, je ne vais pas débattre avec toi sur ce sujet d’autant que ce n’est pas mon problème. Reste que je connais bien ce pays, et que ta vision sur le sujet est pour le moins simpliste.

Le reste de ce que tu décris, c’est trop fouilli pour que je le commente utilement. Je ne suis pas là pour dire que c’était mieux avant. Ce que nous voulons à DLR, c’est une Europe conçue comme une zone de libre échange entre pays de niveau social plus ou moins équivalent (et à cet égard, l’élargissement en 2003 était une erreur), où des coopérations économiques dans certains domaines seront envisageables pour lancer des grands projets du futur (la voiture électrique, le solaire, les robots que sais-je encore) sur la base du volontariat.

Bien entendu, nous réfutons tout dumping social, la dérégulation financière et tout ce que tu décris.

Je te remercierai donc d’adopter à l’avenir un ton plus mesuré. Je me permets de te faire remarquer qu’à chacun de tes commentaires, j’ai opposé des arguments à toutes tes objections ou critiques, sans pour autant que tu en tiennes compte un instant. Relis ce que je me suis donné de la peine d’écrire (car ça me prend du temps et de l’énergie), réfléchis et sans doute comprendras-tu qu’il est ridicule de t’exciter comme tu le fais contre Nicolas Dupont-Aignan.