Comme il faut mettre les points sur les i :
Exemple des glissements messyaniques de Hijack : "
version de Hijack :
"Sur Arte, hier soir, un journaliste du Figaro, Yves Tréad, nous apprend que Mr Merah avait le tampon d’un visa d’entrée pour ISRAÊL !!! "
C’est pas tout à fait cela que dit le journaliste :
"Il a parait-il un tampon israelien sur son passeport, moi je ne l’ai pas vu"
Sur les séjours au pakistan et en afganistan :
version de Hijack
"à chaque fois n’est pas resté plus de 15 jours."
Version du journaliste :
Il donne 15 jours pour leséjour en Afganistan mais dit
"le voyage au pakistan n’a pas duré bien longtemps non plus."
et je pourrais reprendre tout le texte de Hijack qui à chaque fois exagère, mélange, déforme des éléments rapportés par les journalistes pour asseoir sa démonstration.
Il est à noter que par ailleurs qu’aucune des personnes présente sur la plateau n’a conclu ou même évoqué l’hypothèse que Merah pouvait être un agent, un indic ou individu manipulé par la DCRI,
Le consensus se fait autour de l’idée psychopathe assez atypique en tant qu’islamiste pour ne pas focaliser l’attention des policiers.
Plus que la volonté d’interroger, de comprendre, c’est de la rage de démontrer le complot qui transparaît dans ce que dit Hijack.