Je ne suis pas d’accord avec tout ce que dit Autain. Elle est plus sympathique que Foureste, c’est plus subjectif et personnel.

Mais Zemmour est égal à lui même. Il utilise son point Godwin chaque fois qu’il est en désaccord avec quelqu’un. Par ailleurs il ne dit pas je ne suis pas d’accord.. Il dit vous ne comprenez pas. C’est dire la prétention qui l’anime.

Son point Godwin à lui n’est pas vous êtes fasciste mais vous êtes "l’idiot utile de" c’est dire le respect qu’il affiche à son contradicteur, c’est facile de faire un montage de ses émissions comme cela a été fait pour JP Pernaud de TF1 avec ses "formidable, excellent..." on aura des vous n’avez rien compris, vous êtes l’idiot utile etc, vous n’avez pas lu, il faut lire....

On peut facilement lui appliquer sa méthode, il est idiot utile (d’autres diront l’agent) du réactionnisme.

Il confond une thèse et une loi scientifique. Chacun a droit d’exprimer sa thèse, elle plaît ou non, elle est suffisamment étayée ou non c’est le principe de débat. Il est d’un réactionnisme tel qu’il méprise celui qui n’est pas d’accord avec lui et lui dénie toute faculté de compréhension et de choix.

Pour revenir au capitalisme, il n’a pas attendu le développement des libertés individuelles pour se développer, c’est une erreur historique que de soutenir cela. Il y a eu une transfromation et des mutations dans le capitalisme, mais rien ne démontre d’une manière irréfutable que c’est le développement des libertés qui ont généré ces mutations. leur réalisation concomitante ne doit pas être intérprétée comme l’un est l’origine de l’autre. C’est une question de méthodologie. 

En fin de compte, Zemmour a lu des écrivains qu’il considère que leur thèse comme parole d’évangile et se sent outré que les autres ne croit pas comme lui.