@patulacci
Salut !
1. Zemmour se base dans sa critique sur les travaux de Michéa.
On prétend qu’ il existerai deux libéralismes, un culturel qui serait bon et un économique qui serait mauvais.
En réalité l’ un va avec l’ autre.
Dans les années 70, avec la crise , le libéralisme a montré ses limites,c’ est à ce moment que le libéralisme culturel et économique ont fusionné pour donner naissance au néolibéralisme ;
Le mai 68 étudiant a été déterminant de ce point de vue , car il était le sacre de la marchandise,la jeunesse est devenue un marché et a fait passé l’ idée qu’ en consommant, on était forcément un révolutionnaire luttant contre l’ ordre bourgeois.
Le libéralisme culturel permet la promotion d’ un modèle social atomiste , celui de l’ individualisme libéral qui permet l’ hégémonie du libéralisme économique.
2. Non, il n’ est pas question de reteindre la liberté individuelle mais de dire que penser que la destruction des structure traditionnelles, filiales ou l’ enracinées est une victoire anti-capitaliste est un leurre, le passage que j’ ai repris de Marx le démontre très bien, en réalité la destructions des structures traditionnelles est une victoire du capitalisme.