Quand j était petit je posais des questions cons du style :
-Pourquoi s il y a des pauvres on ne fabrique pas plus de billet pour leur en donner ?
ou alors
-Dans le futur les machines feront le travail des hommes et on aura plus besoin de travailler , non ?
et ma mere de repondre, tait toi et mange ta soupe !
J avais raison, maintenant, les machines remplacent les hommes dans les champs, les usines et meme dans
la distribution, mais c était sans compter l avidité des capitalistes.
La meme quantité de production est abattu avec beaucoup moins de travail humain et techniquement , donc, il serait possible de remunérer une grande partie de la population a ne rien faire avec un revenue universel par exemple.
La revolution technologique a été ralenti par le choix mondialiste de prefere delocaliser en chine la production plutot que de perfectionner l outil productif, nous retrouvant avec des aberations comme ces usines qui delaissent des machines de pointe de textile pour embaucher des centaines de chinoises a bas cout travaillant sur de vieilles machines singer.
Mais quand celle ci s achevera, les capitalistes comprenderont que si personne ne travaille donc n a de revenue, personne ne pourra cheter leur produits. Comble qui est je le pense a la base de cette crise du capitaliste, tres bien expliqué par
la parabole de la citerne.
Cette revolution technologique apportera l ultime crise de surproduction qui mettra les capitalistes et leur avidité dos au mur.
Un revenue universel sera alors inévitable.
Restera le probleme des mentalités "on ne peut pas etre payer a ne rien faire !" et de l enuie que la non-activité professionnel pourrait aporter.