https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de MAZIG sur Guerre en Libye : Onfray contre un "traître" néocon - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de MAZIG

sur Guerre en Libye : Onfray contre un "traître" néocon


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

MAZIG 11 avril 2012 20:40

Quand je pense que ces deux tocards se font appeler "philosophes" , j’ai l’impression d’écouter tous ces pseudo experts de l’islam et du monde arabe qui défilent sur la quasi totalité des chaines télé et de stations radio pour déverser des absurdités qu’ils essayent de crédibiliser en citant ls deux ou trois mots d’arabe qu’ils ont appris.
A ma connaissance , on appelle philosophe quelqu’un qui a pondu une théorie ou une doctrine ayant marqué le cheminement de la civilisation humaine , et non tous ces charlatans détenteurs d’une petite maitrise ou d’un petit CAPES en philo et qui viennet disserter sur des thématiques dont ils n’ont pas la moindre connaissance, sans parler de leur opportunisme qui est la preuve irréfutable de leur incompétence.
Onfray essaye de se la jouer humaniste et défendeur des peuples opprimés , en nous citant les cubains , les vénézuéliens , les iraniens et même les israeliens , mais pas un seul mot sur le peuple qui souffre réellement , à savoir le peuple palestinien.
C’est sa façon de faire allègence au peuple élu afin de se faire une crédibilité médiatique. Déplorable , mesquin et minable.Dans la vidéo,on le voit descendre Melenchon tout en disant à plusieurs reprises qu’il était d’accord avec lui sur des points essentiels de son programme.Quelle versatilité intellectuelle , quels propos vides et creux de toute substance significative.
Quant à l’autre pseudo philosophe , il est tellement insignifiant et malhonnête , que j’ai cru au début que c’était un humouriste qui parodiait les journalistes du Figaro.Lamentable.Heureusement , il y avait les autres , qui , eux ne se disaient pas philosophes, pour élever un peu le niveau du débat.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès