Merci, Jesse Darvas, pour vos réponses critiques. C’est très rarement que j’ai l’occasion d’échanger ici avec un contradicteur qui a vraiment lu ce que je lui ai proposé de lire.

Il est certain que je désigne avant tout l’ennemi principal de notre "identité nationale"  : l’islam.

Il est vrai aussi que ce que je mets dans notre "identité nationale" ne la définit pas vraiment. Ce sont plutôt des attributs qui, selon moi, la valorisent, en rendent la défense absolument nécessaire.

C’est que j’ai souhaité - et tenté de nombreuses manières, y compris en intervenant sur le site ouvert par Besson à l’époque - de faire réorienter le débat vers nos précieuses "valeurs acquises par les démocrates, les républicains, les laïques, les militants des droits et devoirs humains, de l’égalité de tous devant la loi et la justice, du respect et de la protection du bien commun et des services publics, de l’enseignement public et de la protection sociale, de l’égalité de la femme et de l’homme, du libre choix des préférences sexuelles, de la liberté d’expression pour tous"… valeurs que vous trouvez "abstraites" et qui sont pour moi les plus concrets acquis qu’il nous faut défendre fermement.

Ça me semblait indispensable parce que le gouvernement, et plus encore la "Gauche" et l’extrême-"Gauche" (ces derniers pour empêcher qu’il ait lieu) voulaient un débat "racialiste", permettant de rendre une fois de plus les "racistes" et "xénophobes" de l’extrême-Droite (décrits comme étant toujours strictement "jeanmarielepéniste") responsables de l’impossibilité de l’indispensable réflexion.

Comme plus tard avec sa proposition de débat "sur l’islam", vite transformé en débat "sur la laïcité", le gouvernement sarkozien a baissé les bras.

Tout simplement parce qu’il n’a pas vraiment les valeurs citées plus haut à défendre, parce qu’il n’a de vraie position sur ces sujets, parce qu’il improvise, en ce domaine comme dans les autres, Nicolas Sarkozy n’ayant d’autre "conviction politique" que le goût du pouvoir personnel, consolidé par le soutien qu’il apporte aux classes riches du pays.

Ceci dit, l’entêtement de la "Gauche" à nier ces problèmes essentiels, en déterminant toujours sa politique par réaction contre celle de Marine Le Pen, risque de faire ré-élire le très mauvais président actuel, ses conseillers l’ayant convaincu, ces derniers mois, qu’il faut, au moins en apparence, cesser de nier eux aussi la dangereuse réalité que constituent l’immigration non maîtrisée et l’islamisation.

Sarkozy paraît désormais - et ce sera de plus en plus le cas dans les semaines qui viennent compte tenu du stupide entêtement de la "Gauche" - plus décidé que les autres candidats (hormis Marine Le Pen) à affronter ces très réels problèmes qui risquent d’aller en s’aggravant.

Il risque donc bel et bien d’être réélu, ce qui serait, selon moi, le pire résultat de ces élections.