@ Isga,
comme vous avez bien voulu vous excuser de m’avoir traité de nazi - ce dont je vous remercie - je vais tenter d’être constructif, en répondant au moins à 2 de vos points.
Sur le point 3), à propos de mes placements boursiers. Je n’ai jamais possédé d’actions, en dehors de celles que j’avais mises dans une entreprise créée par 2 de mes élèves (petite entreprise

) J’ai investi 6500 euros, et j’ai perdu 6500 euros. J’ai toujours pensé que sur les marchés boursiers, celui qui jouait au hasard n’avait aucune chance de faire mieux que le marché, et que les seuls qui gagnaient à tout coup étaient sans doute ceux qui bénéficiaient de délits d’initiés. Mais cet avis n’est pas nécessairement partagé par mes collègues du département finance.
Sur le point 1) et mes éventuels errements sur l’euro et le franc. En dehors du fait que le programme économique de Marine le Pen ne repose pas uniquement, et de très loin, sur mes fêles épaules : il y a au moins une quinzaine d’experts souvent bien plus compétents que moi sur diverses questions, je voudrai insister sur la différence entre une utopie (du genre : ce serait bien qi l’Europe de Bruxelles changeait, et si l’organisation banco-financière non démocratique qui la dirige voulait bien traiter les vrais problèmes) et le réel.
L’Europe, en tant qu’entité, pourrait théoriquement reconstruire une autre monnaie, un autre système monétaire, que celui qui nous est actuellement imposé, en remettant à plat les diverses économies constituant l’union monétaire actuelle, par exemple en demandant "gentiment" à l’Allemagne de remettre dans le pot commun tous ses excédents commerciaux - de l’ordre de 150 milliards (voeu sans doute utopique de Keynes au moment de l’élaboration de son projet de "bancor", repris dans les attendus de la charte de la Havane).
Je doute qu’elle le fasse...
On pourrait aussi imaginer que la BCE aille contre les traités de Maastricht et de Lisbonne, et que les états soient directement financés par la BCE. Mais pourquoi le ferait-elle ? Les 1000 milliards (un peu plus en fait) injectés en liquidité (dont 520 en "nouvelles liquidités" le reste servant à transformer des emprunts à 15 jours en emprunts à 3 ans) entre décembre 2011 et février 2012 ne semblent pas aller en cette direction.
alors, oui, d’un point de vue à la fois concret et pragmatique, la moins mauvaise solution semble bien être de lancer une nouvelle monnaie nationale, le franc libéré ou le franc21012, tout en favorisant l’émergence d’une monnaie européenne commune, un nouveau système monétaire européen, avec des taux de changes aussi stables que possible, bien sûr, mais que l’on puisse "revisiter" à une périodicité donnée, en fonction de l’évolution économique des différentes nations ayant décidé de travailler ensemble à l’élaboration de cette monnaie commune.
Tout doit être fait pour empêcher que se développe l’emprise déjà énorme de la haute (ou basse) finance sur l’économie réelle. Je ne pense pas qu’une Europe fédérale soit une solution crédible, l’Europe des nations, souveraines et coopératives me semble bien plus efficace.
En ce qui concerne l’original et la copie, à chacun de voir, et de se reporter à la publication des différents programmes économiques des différents candidats.
Très cordialement, B.L. dont l’ambition n’est évidemment pas d’avoir inventé quoi que ce soit, mais d’avoir essayé d’expliquer au mieux expliquer les tenants et aboutissants du programme économique de Marine Le Pen
PS. Je n’ai aucune information sur la prétendue fortune de MLP, pas plus que sur celle de tout autre candidat. Ce dont je peux témoigner, en tout cas, c’est de la franchise et de l’honnêteté de celle que je considère comme une très grande dame. Mais, sur ce plan, là encore, à chacun de juger.