Ce qui me surprend toujours, c’est pourquoi un suisse (hors CEE) enseignant à Oxford ( Tariq Ramadan ) a autant de visibilité médiatique en France ?

Il n’y a aucun théologien Mulsuman digne de ce nom en France pour débattre des questions autour de l’islam ???

Je n’ai rien contre aucune religion, le propos n’est pas qu’il soit de l’islam, mais qu’un intellectuel étranger ne vivant pas en France (Oxford, ville cossue, ce n’est pas la banlieue !) ait autant d’attentions. Et je dirais exactement la même chose pour un représentant d’une autre religion ou pour un autre sujet de société qui ne vit pas en France.

Quand on ne vit pas dans le pays, on en a forcément une vision déformée pour ce qui concerne la "vie quotidienne", et on projette toujours ses fantasmes et les clichés du pays où on est habitant/natif.
Au cas où vous ne seriez pas convaincu, pensez aux blagues méchantes sur les autres nationalités que vous connaissez. Ne vous sentez pas coupable, dans les autres pays, ils en ont sur nous aussi.

Bref, il n’y a pas de raison fondamentale à citer Tariq Ramadan pour les candidats à la présidentielle Française, c’est l’avis d’un étranger qui ne peut PAS voter en France.

Même s’il dit des choses (in)sensées (ça dépend du point de vue de chacun) sur l’islam et la vision de sa société civile intégrée à l’Islam, le simple fait de le citer montre que le cirque médiatique des journalistes+politiques tient à garder cet acteur dans le jeu.

Mais du coup on donne un pouvoir d’influence d’un agent étranger qui ne participe pas à la société française.
Mais je vous ""rassure"", c’est très loin d’être le seul dans ce cas (et sur pleins d’autres sujets que l’islam).

"Les conseilleurs ne sont pas les payeurs", et toutes ces influences étrangères se font à notre détriment, puisqu’ils n’auront pas à subir les conséquence de leurs paroles ou de leurs actes.