@Llabrés : super ton lien !

Pour sa défense, Kerviel soutient que la SG était implicitement informée de ses opérations et qu’elle l’a passivement et coupablement laissé faire."

Et juste en dessous : "Kerviel a commis l’erreur de ne pas contourner les services de contrôle informatique de la SG(une fois). C’est cette opération, le « détail qui tue », qui a mis la SG en alerte et lui a fait découvrir le pot aux roses."

Ca te paraît logique qu’on nous dise que sa hierarchie était parfaitement au courant et qu’on nous dise 2 lignes plus bas qu’il a fallu un oubli de Kerviel pour masquer une opération pour que la SoGé (donc sa direction, donc sa hiérarchie... tu suis ?) soit au courant ? T’as pas l’impression de répéter bêtement la position de la Société Générale là ?

Toi non plus, tu n’as regarder la video. Ca devient lourd les types qui regardent même pas le sujet de l’article et nous ressortent leurs positions même s’il elle sont périmées et contre-dites dans l’article en question : sa hierarchie savait ! Même l’ex-PDG membre du medef sur le plateau admet que c’est impossible que la direction n’ait pas eu vent de prises de positions aussi importantes !

Prenez connaissance de l’article avant de poster un commentaire, merde !