Je n’avais pas l’intention de ramener le débat sur les raëliens. Je n’ai fait que répondre à Duke77 qui semble croire qu’il existe "des êtres beaucoup plus avancés que nous.

@ ffi :

J’ai lu vos très nombreuses interventions visant à défendre votre point de vue de croyant, que je respecte mais que je ne partage pas.

Sans chercher à faire prévaloir le mien, je me dois de réagir à quelques-unes de vos conceptions.

- Je ne dirais pas que "nous sommes issus d’une succession d’erreurs", mais plutôt de heureux hasards, puisque seules ont eu le temps de suffisamment se reproduire les espèces qui ont pu s’adapter à l’environnement.

- le darwinisme (sans majuscule) n’est pas un "postulat", ni une "doctrine métaphysique", et l’évolutionnisme n’est pas une "pseudo-science", mais, de même que les sciences humaines (la psychologie par exemple), c’est une science différente des sciences exactes, telles que la chimie. On ne pourra évidemment jamais "reproduire en éprouvette" les processus évolutifs qui ont eu lieu depuis l’apparition de la vie sur Terre, à la suite d’éléments primordiaux provenant de météorites ! Vous conviendrez que chercher à en tirer "argument", faute de mieux, relève, aux yeux d’un athée, de la mauvaise "foi". L’absence de "validation et de réfutation expérimentale " de l’évolutionnisme n’en fait pas une "question de foi", parce que les observations scientifiques, aussi partielles soient-elles, sont convergentes.

- Vous écrivez qu’il existe "des preuves de l’existence de Dieu". Sauf qu’elles relèvent toutes de la pétition de principe, puisqu’elles se fondent sur le présupposé de l’existence réelle de "Dieu". Mais je vous concède qu’à mon sens, votre dieu (pour autant qu’il ait été imposé précocement ) a bien une existence subjective, imaginaire et donc illusoire. Tant mieux pour les croyants, mais je regrette que les religions leur aient depuis toujours occulté les options non confessionnelles. Hélas, malgré le déclin de la foi dans la plupart des pays intellectualisés, les religions ne renonceront pas de sitôt à exploiter la composante irrationnelle et le besoin de certitudes de l’être humain.

L’homme n’est pas "l’image de Dieu" : il a créé Dieu à son image, par anthropomorphisme.

- L’univers n’a pas été créé : "rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme" (Lavoisier).

Je serais intéressé de savoir si vous avez pris la peine (ou le risque ?) de lire mon approche inhabituelle (psycho-neuro-physio-éducative) de la foi.

Bien à vous.