Commentaire de Michel THYS sur Une première : débat entre créationnistes et évolutionnistes

Commentaire de Michel THYS

sur Une première : débat entre créationnistes et évolutionnistes

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Michel THYS 13 novembre 2012 14:02

@ ffi :

Même si la phrase de Lavoisier ne s’applique pas à tout, il me semble (mais je ne suis pas spécialiste) que le principe de la conservation de l’énergie et de la masse (E = m.c²) est applicable à l’univers incréé, le temps et l’espace étant infinis, jusqu’à preuve du contraire, et quoi qu’en pensent les partisans du big-bang (il pourrait y en avoir eu une infinité ...).

Je constate que, par des analogies discutables, vous cherchez, à la manière des jésuites, à faire prévaloir votre point de vue métaphysique à partir de la seule "logique du raisonnement", alors que, selon moi, il faudrait que sa validité et sa pertinence soient confirmées par ailleurs, notamment par les sciences. Je m’attends à ce que invoquiez bientôt que la science s’occupe du "comment", et la religion du "pourquoi", et qu’elles seraient donc compatibles. Pour moi, le "pourquoi" est un "faux problème" ...

Vous persistez à reprocher au darwinisme ne n’être pas reproductible, et donc à l’évolutionnisme de n’être pas une science exacte, alors que c’est impossible, notamment parce que l’immense majorité des "chaînons manquants" qui n’ont pas été rapidement détruits par l’air et l’eau l’ont été lors des innombrables cataclysmes naturels, et qu’on ne peut donc pas reproduire ces évènements.. Il est même étonnant qu’on ait retrouvé autant de fossiles !

Je "tolère" évidemment (c’est votre droit) que vous suiviez vous "propres recherches métaphysiques", et à vous "émerveiller devant le monde créé par Dieu". Pour ma part, je constate que les autres mammifères sont insensibles à la beauté, perceptible par le seul cerveau humain depuis que l’évolution l’a pourvu de ce moyen supplémentaire de secréter de la dopamine., comme c’est le cas en écoutant de la musique, en lisant un poème, en mangeant du sucre, en faisant l’amour, en croyant en Dieu, etc.

Ce qui "engendre les grandes découvertes", ce n’est pas "l’émerveillement" devant le monde créé par Dieu", c’est au contraire, à mon avis, la curiosité de l’esprit humain, avide de comprendre les phénomènes, plutôt que de se contenter des explications dogmatiques et invraissemblables fournies par les religions.

Pour ceux, comme moi,qui ont "foi "en l’Homme, c’est-à-dire "confiance" en ses possibilités de perfectionnement, d’émancipation, d’épanouissement en faisant l’économie de toute transcendance, le "nihilisme", l’absurde, n’existent pas.

Je comprends d’autant mieux que vous refusiez de repenser votre approche croyante que j’ai moi-même été croyant (protestant "libéral") jusqu’à 20 ans, puis déiste, puis agnostique et enfin athée depuis plus de 50 ans. Mais j’ai eu la chance de découvrir à temps les alternatives non confessionnelles qui étaient occultées dans les années 40 et 50, sans quoi je serais probablement resté croyant ad vitam ...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/12 05:29 - fabien1987

je ne vais pas réagir à tout vos égarements parce que je nai pas la patience et de temps à donner (...)
16/11 16:54 - Michel THYS

@ Fffi : C’est bien volontiers que je poursuis encore un peu cet intéressant débat, bien que (...)
16/11 04:32 - ffi

Pour résumer, vous êtes bien dans un crédo, car vous n’avancez que des hypothèses. Le (...)
15/11 23:41 - Michel THYS

Bonsoir Ffi, Je pense aussi que notre échange de vues touche à sa fin, au risque sinon de se (...)
15/11 13:08 - ffi

J’avais donc vu juste : vous êtes bien franc-maçon. Ca me semblait logique, étant donné votre (...)
14/11 22:02 - Michel THYS

Bonsoir Aurélien Péréol, Merci pour votre réponse. Je note que vous désapprouvez totalement Vincent (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox