• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de machiavel1983

sur Kontre Kulture - Conseils de lecture, novembre 2012


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

maQiavel machiavel1983 24 novembre 2012 10:47

@ffi @ daviduardo

- Marx n’ a jamais dit que c’ est la bourgeoisie industrielle qui a pris le pouvoir
Ça c’ est encore des inventions de gens qui n’ ont jamais lu le capital. Il faut arreter de lire ceux qui commentent Marx mais lire Marx lui même. 
Marx explique bien que les corporations d’ ancien régime  n’ étaient pas capitalistes . Pour qu’ une structure devienne capitaliste , il faut un certains nombres de conditions ( que Marx explique dans " le capital ") et les lois du royaume les empêchaient de les atteindre ( par la limitation du nombre d’ ouvriers qu’ elles avaient à employer et des sommes avancées pour la production ). 
C’ est lorsque ces lois et les corporations ont été dissoutes qu’ on est alors entré massivement à l’ère du capitalisme industriel. 
- Davideduardo pourquoi faut il absolument de grands projets ? Ce que tu appelles grand projet amène inéluctablement à la concentration du pouvoir économique et donc politique , à l uniformisation de l’ être humain qui n’ est plus qu’ un composant des moyens de production et rend la démocratie impossible. 
Plutôt que de concentrer le pouvoir économique , pourquoi ne pas les répartir et effectivement les corporations d’ anciens régime ou la mutualité socialiste sont de loin plus conforme à l’ existence humaine et amènent à la division sociale du travail plutôt qu’ à la division industrielle du travail qui est elle aliénante.
- Pour ce qui est du capitalisme industriel les lois de protections sociale , l’ Etat , ou toutes autre entités ne suffisent pas.
Comme je l’ ai écrit plus haut , il existe une logique capitaliste et la finance spéculative et apatride est l’ aboutissement de cette logique. Le capitalisme industriel donnera nécessairement naissance au capitalisme financier , il le prolonge. 
Ce qu’ il faut remettre en question , c’ est la logique capitaliste elle même , càd cette logique tautologique perverse qui consiste à accumuler le capital tout simplement parce qu’ il est capital et qu’ il a la propriété de générer de la valeur. C’ est une logique folle car une chose ne peut avoir son but en elle même et le capital trouve son but en lui même.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès