• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de ffi

sur Kontre Kulture - Conseils de lecture, novembre 2012


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi 24 novembre 2012 18:44
@David Eduardo :
Le systeme des corporations de métier était tres performant, il favorisait l ascenseur social, la méritocratie, l entraide sociale....
Mais cela ne fonctionne que pour les métiers artisanaux et non plus pour des métiers dans des branches qui emploie des centaines voir des milliers de personnes travaillant conjointement a l élaboration d un grand projet (on imagine mal les machines outils nécessaire a l élaboration de la fusée ariane répartis individuellement)
 
C’est pour cela que ce le système économique pré-révolutionnaire était basé sur le binôme corporations d’artisans / manufactures d’état. Les manufactures d’état étaient pour la très grande industrie.

Ces manufactures d’état sont vraiment une spécificité française. Elle s’est retrouvée reprise pendant les 30 glorieuses (établissements publics à caractère industriel et commercial EPIC). Cette spécificité, l’UE les détruit (privatisation).
 
Cela dit, les salariés d’une manufacture d’état étaient quand-même gérés par leur corporation de métiers (au niveau des droits). Il ne faut pas croire : Dans la très grande industrie, il y a aussi des postes de travail. Un électricien dans l’industrie l’est aussi dans l’artisanat.

Par exemple, à l’époque, les chantiers navals de Brest, c’était 10.000 ouvriers.
Je suis sûr qu’en réfléchissant un peu, certaines solutions pourraient être trouvées.
Mais le binôme manufactures d’Etat / Corporations artisanales me semble bon.

Les artisans pourraient être alimenté par les grandes séries produites dans les manufactures d’Etat (sous forme de produits semi-finis), ce qui assurerait une bonne productivité, puis les artisans auraient pour mission d’assembler ces produits semis-finis en un produit fini, ajusté à la demande. De même, les artisans auraient pour mission le recyclage. Les manufactures d’Etat aurait interdiction de vendre au consommateur final, mais obligation de vendre aux artisans. Seuls les artisans pourraient vendre au consommateur final.

Manufactures d’états -> grandes séries, produits généralistes et semis-finis.
Artisans -> finition, ajustement au besoin du consommateur.

 
@Machiavel :
C’est du moins ce qu’il fut rapporté sur agoravox.fr ici.
C’est d’ailleurs exactement ce que dit Soral : Le focus est mis systématiquement sur la bourgeoisie industrielle, mais jamais sur les grands négociants, alors que c’est évident que ce sont eux qui ont pris le pouvoir.

Je ne sait pas ce que tu définis comme Capital exactement (actions ou moyens de production ?), mais je trouve qu’il est bien d’avoir des chaines de production et de les améliorer avec le temps. Cela permet de rendre le travail plus efficace, cela permet de diminuer le temps de travail (en théorie).


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès