Je débarque un peu dans les commentaires. C’est intéressant, chacun donne son point de vue sur le mondialisme. Je suis autant d’accord avec bourre-pif que machiavel. Pour Pierre Hillard, le bien, c’est la nation. Tout ce qui sort de ce cadre, c’est le mal, la conspiration d’élite. Donc, il cherchera toujours à orienter son analyse en fonction du cadre nationaliste sans forcément pondérer ses preuves. On peut donc trouver ça exagéré de dire les régions et les communautarismes vont dissoudre les nations. D’un autre côté, s’il y a des lois qui concerne les indépendantistes, ce n’est pas non plus pour faire joli. J’ai du mal à croire que le pouvoir contemporain n’essaie pas de trouver des solutions pour dominer les populations. En revanche, je ne pige pas trop comment une nation qui se transforme en micro-communautés peut être plus vulnérable au système de consommation occidental, au capitalisme ?

Concernant PS Giorgio, je pense que bourre-pif, ne voit qu’une face du personnage, et mal. C’est le problème quand on catégorise quelqu’un. PSG serait donc d’extrême-droite". Déjà qu’appelle t’on par extrême-droite ? Nazi ou simple conservateur d’une tradition ? Dire que PSG a uniquement pour but de se protéger contre une éventuelle invasion de blacks et de rebeux, c’est vraiment réduire le personnage, lui qui en chie à faire de la permaculture. PSG, c’est avant tout s’autoproduire pour lutter contre l’effondrement économique. Et pas attendre, du haut de son mirador avec son fusil, les barbares qui viendront piller ses provisions. Il dit d’ailleurs que les 1er prédateurs seront des militaires.