Il insiste plusieurs fois sur le terme européen (il ne dit jamais occidentaux), ce qui veut dire qu’il exclut l’Amérique du nord de son raisonnement or il cite comme exemple de la spécificité européenne l’industrialisation, dont la version la plus avancée provient d’Amérique.(inventeur du travail a la chaine etc) ce n’est donc pas une vision occidentaliste mais du coup son principale argument tombe a l’eau, si c’est l’industrialisation rapide du 19 et 20eme siècle qui fait que cette esprit révolutionnaire est possible alors pourquoi pas au états-unis ?
J’ai l’impression qu’il se base uniquement sur les actions et les résultats historiques des révolutions hors Europe, en oubliant que ces régimes non despotiques n’ont jamais existé qu’en théorie et jamais en pratique que ce soit en Europe ou ailleurs (mais il ne le voit pas ou ne le connait pas).