Non c’est l’idéologie marxiste, l’envi de dépasser le capitalisme et de se protéger face aux agressions extérieur qui a permis de faire de l’URSS une super puissance, le socialisme a prouvé qu’il était capable de faire quelque chose(à défaut d’augmenter la consommation de biens de consommation ou de plus de liberté). le Capitalisme aurait été incapable d’aller aussi vite dans l’industrialisation, la preuve l’URSS est le seul pays dans l’histoire à être allé aussi vite.

Ouais je sais pour Marx, mais malgré tout le profit est un des éléments essentiel du capitalisme, or en URSS à cette époque il y’en a pas, le Capitalisme est une économie de marché, elle peut être purement libéral ou très monopolistique. Par contre ça fait un moment que j’ai lu le Capital, il faudrait que le relise ainsi que les tomes 2 et 3 que j’ai toujours pas ouvert(enfin juste feuilleté). J’ai du mal à considéré un monopole purement Étatique comme du Capitalisme surtout quand pas mal de ses caractéristiques essentielles disparaissent. Mais au fond ça ne reste que des mots pour au final désigner quelque chose dont on est d’accord, une économie entièrement Étatisée. Le cas de la chine, il me semble qu’il existe pas des Capitalistes purs qui gèrent eux même leur entreprise même si l’Etat s’assure que c’est bien dans l’intérêt du pays(je ne connais pas vraiment bien comment fonctionne l’économie chinoise), mais ça a déjà existé un système mixte, pendant la première guerre mondiale, l’Etat qui fixait aux entreprises ce qu’elles devaient produire(du matériel de guerre).