Ce serait bien aussi par moment de commenter le contenu de ce qui est posté.

Dans le cas de l’agression il y a deux choses étranges, illogiques selon moi :

- comment l’avocat de ce monsieur n’a-t-il pas été capable de proposer les solutions données par celui présent sur le plateau ?

- une telle agression avec des témoins devrait entraîner une autosaisine du parquet. Là il y a eu plainte de déposer. Le classement sans suites n’a donc aucune motivation valable. Pourquoi l’avocat en plateau n’en parle-t-il pas ? Il entretient l’idée selon laquelle il n’y a pas forcément d’explication à un classement sans suites. Nous ne sommes plus à l’époque des lettres de cachet ni de l’arbitraire de l’AncIen régime (qui finalement, au fil de mes lectures a été souvent plus efficace et bienveillant que l’on veut bien le dépeindre depuis deux siècles)n une décison administrative doit être motivée.