Et si c’était ça le secret de Guillemin : être ni aussi chiant qu’un historien académique mais bien plus cultivé que Stephane Bern.
Je l’ai découvert via Chouard. J’ai écouté sa conférence sur Robespierre. C’est bien d’entendre un autre son de cloche, moi qui n’ait connu que des dantonistes.
Pourtant sur le jeu des questions-réponses on voit qu’il n’est pas non plus du niveau de Tulard. Mais qu’importe.
L’histoire est multiple. Je n’ai pas envie de devenir spécialiste de ces sujets. Alors entendre une autre version, même très à charge, ça apporte une contradiction à tout ce que l’on a appris à l’école.
J’ai écouté "confidences d’Henri Guillemin". Je vois un homme sage qui dit lui même qu’il est un peu excédé de passer pour l’iconoclaste de service.
Mon grand-père maternelle, que j’ai trop peu connu, aimait Robespierre parait-il. Or il était catho de gauche, non encarté, compagnon de route de l’abbé Pierre. Je me dis qu’il a du connaitre ces conférences de Guillemin, autre point qui me donne une certaine tendresse pour ce personnage.
Qui peut prétendre à l’objectivité intégrale ? tout le monde voit bien que Guillemin est à charge contre Napoléon, comme la majorité l’était contre Robespierre. A chacun de se faire son opinion.
Pour creuser il faut avoir du temps ! Et tout le monde ne l’a pas...
J’ai bien aimé les échanges sur ce file entre Gueguen et Machiavel ; les gars vous etes en vacances pour vous faire les vidéos de Guillemin d’une traite ???