Bon c’est une question de définition. On peut être nationaliste dans le sens ou l’on préfère la diversité des nations, quelles qu’elles soient, au globalisme qui conduit à un Etat mondial unique et donc la disparition des nations. Donc il en découle qu’on peut être "citoyen du monde " de 2 façons :
1- être pour un Etat mondial, ce qui n’est pas mon cas, loin de là. Cette définition rejoint celle du nomadisme Attalien dans le quel l’individu international n’est plus attaché à aucune nation, car il n’y en a plus. Il est plutôt attaché à une chaine d’hôtels et une compagnie aérienne.
.
2- être nationaliste dans le sens de défendre et promouvoir le concept de nation au sens arge et donc la diversité des Etats-nations sans exclure à priori d’aller vivre ou bon nous semble, et accessoirement y payer ses impôts et se plier aux règles locales. C’est cette définition de "citoyen du monde" que je défends. Ceci est différent du "nationalisme patriotique" qui consiste à aimer son pays d’origine, ce qui n’est pas mon cas. Et comme disait l’autre, "la France tu l’aimes ou tu la quittes". En tout cas, moi, je n’aime pas ce qu’est devenu la France, donc je l’ai quitté !
.
Ne nous arrêtons pas à un point de vocabulaire si sur le fond nous sommes plutot d’accords.