Andromede95... ça y est on vient en renfort et à la rescousse de Quirant. ^^
.
Pour la Tour Windsor il y a eu un brasier infernal durant 24H00. Résultat ? On a même pu y placer une grue sur le toit ! Pour les tours jumelles du WTC l’incendie a duré quelques dizaines de minutes et la fumée était noire, signe d’une mauvaise oxygénation. Mais qu’à cela ne tienne, les tours jumelles sont tombées sur leur propre empreinte à la (quasi) vitesse de la chute libre SANS AUCUNE RESISTANCE des étages inférieurs, jusqu’au rez-de-chaussée ! De plus le kérosène s’est totalement consumé lors des impacts contre les tours. Et encore vous voudriez mettre en exergue la construction ou structure même des tours... mais le WTC7 n’était pas construit de la même manière... et n’a été touché par aucun avion... pis l’incendie n’était pas ce qu’on pourrait appeler un brasier infernal... et pourtant cette tour est aussi tombée sur son empreinte à la (quasi) vitesse de la chute libre SANS AUCUNE RESISTANCE des étages inférieurs, jusqu’au rez-de-chaussée. Pas une, pas deux... trois.
.
"A propos de l’incendie du plus haut gratte-ciel de Caracas (Venezuela) le 17 octobre 2004, le capitaine des pompiers Rodolfo Briceño a témoigné au sujet d’explosions s’étant produites au 35è étage. Mais là, bizarrement, les conspirationnistes ne relèvent pas... "
.
Et alors cette tour s’est-elle effondrée ? Et quid du Meridian Plaza ? Interstate Bank ? New-York Plaza ? Qui ont brûlé durant des heures et des heures... ? Elles sont restées debout.
.
Le WTC7... touché par des feux mineurs (et encore une fois de la fumée noire... mauvaise oxygénation)... était situé derrière le WTC6 et le WTC5... ces derniers étant juste à côté des tours jumelles... résultat ? Oh ils n’ont pas été entièrement pulvérisés... oh puis chose "troublante" les deux tours juste à côté du WTC7 n’ont... absolument rien.
.
Pour Jowenko non il ne connaissait pas le dossier, il ne savait même pas qu’une troisième tour s’était effondrée ce jour-là ! (comme beaucoup de personnes d’ailleurs, les médias n’en ayant pas beaucoup fait écho contrairement aux deux autres). Et sa première réaction en tant que spécialiste de la démolition contrôlée : le bâtiment a été pulvérisé à l’aide d’explosifs. Il décrit même que ça part du bas, comme lors d’une démolition contrôlée.
.
"Quoi qu’il en soit, des incendies ont bien duré jusqu’à plusieurs semaines à Ground Zero, avec des températures pouvant atteindre près de 1000°C. Ce qui a pu créer des flaques de métal fondu tel que l’aluminium (point de fusion à partir de 540°C selon les alliages avec le cuivre), qui existe en quantité abondante dans les avions et les panneaux qui recouvraient l’extérieur des 2 tours."
.
Non pas 1000°C... 1500°C huit semaines plus tard (à 1:14) ce n’est pas la même chose, et malgré l’arrosage continu des pompiers. Alors Andromede95 vous serez gentil d’expliquer quel élément est capable de maintenir une température de 1500°C deux mois après effondrement. Et surtout qu’est-ce qui a pu engendrer une telle température que l’acier a fusionné avec le béton (à 2:15 « des éléments d’acier fondu et de béton compactés et fusionnés sous l’effet de la chaleur. »). Quirant en a été incapable. Alors ne vous défilez pas comme lui. Merci ;)
.
Pour le passeport intact d’un "kamikaze"... donc ce que vous essayez de nous expliquer, c’est que le passeport en question est sorti de la poche du-dit "kamikaze", a traversé l’explosion sans aucun souci, et s’est délicatement posé en bas du WTC "intact"... c’est bien cela que vous êtes en train d’essayer de nous faire gober ? Mais puisque c’est écrit dans le Rapport de la commission... il faut prendre ça pour argent comptant.
.
Puis pour les avions vous prenez l’exemple du Tupolev (et qui est bien différent d’un Boeing 757 pour rappel !)... mais cela arrive une fois sur mille ! Le 11/09/2001 c’est survenu au Pentagone et à Shanksville. Encore une "exception" ! Dans 99,9% des cas (à la louche) il y a toujours une carlingue, des bagages, des corps, etc ou TOUT AU MOINS LES PARTIES DES MOTEURS EN TITANE ! Tapez plane crash dans Google et vous verrez. Où sont passées ces pièces en titane hein Andromede ? Disparues ? Et pourtant on nous a dit avoir retrouvé de l’ADN afin d’identifier les "passagers" !
.
Délits d’initiés... voir ici, là ou encore ici... Eric Laurent aussi en a parlé (à 3:20)... encore une coïncidence Andromede... portant exclusivement sur les compagnies aériennes en question... juste avant les attentats... mais bizarrement pas d’enquête judiciaire à ce sujet. Circulez...
.
Mais - relativement à mon premier message - vous ne vous êtes pas manifesté quant aux 41 anciens agents du renseignement et assimilés qui remettent en cause la VO... ainsi que les propres membres de la Commission d’enquête... la mise en oeuvre de cette Commission 441 jours après les attentats sous pression des familles des victimes (le comble) et le budget alloué... les obstructions à l’enquête, mensonges, dissimulations du Gvt Bush, de la CIA, du NORAD, ...
.
Les soi-disant appels téléphoniques à haute altitude depuis des téléphones portables alors que la technologie adéquate a été mise en oeuvre à partir de 2004 (et les nombreuses "anomalies" comme dans l’affaire Barbara Olson)...
.
Les simulations/exercices militaires de "détournements d’avions par des terroristes" le matin même des attentats, créant la confusion avec les "vrais" attentats...
.
Les témoins ayant affirmé que les avions à NY n’étaient pas commerciaux mais militaires...
.
Le Pentagone touché pile-poil où avait lieu l’enquête sur les 2300 milliards $ "égarés" par l’armée (déclaration officielle de Rumsfeld le... 10/09/2001)... (un peu comme pour le WTC7 et les "dossiers compromettants" ENRON, EXXON (Rockefeller Standard Oil, etc)... les vidéos "indisponibles" jusqu’à ce jour du soi-disant Boeing écrasé sur le Pentagone malgré les dizaines de caméras qui filment l’un des bâtiments les mieux protégés au Monde et pour cause...
.
Pourquoi seuls les membres de la famille Ben Laden (venus pour une réunion Carlyle, la famille Bush en étant membre) ont reçu l’autorisation le lendemain des attentats de décoller et rentrer chez eux alors que TOUS les avions (hormis Air Force One) étaient interdits de vol sur TOUT le territoire (même l’avion de Bush père n’a pas pu décoller). Vous trouvez ça... logique ? Alors que dans une procédure "normale" il serait "logique" justement d’interroger la famille du soi-disant "ennemi public n°1".
.
La publication du Patriot Act quelques jours après les attentats alors que sa rédaction aurait normalement nécessité des mois de travail...
.
Et les liens avec Israël... (ici et là)...
.
Vous n’avez pas été prolixe sur tout ça...