• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de machiavel1983

sur "Russes errants sans terre promise"


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

maQiavel machiavel1983 27 décembre 2012 17:02

Toug est insupportable , souvent mal poli , insulte ses contradicteurs , sait faire preuve de mauvaise foi et de malhonnêteté ce qui peut très vite irriter... cependant dans ce débat je lui donne à 100 % raison.

Il écrit : " Le racisme consiste à racialiser des gens qui ne sont forment pas une race au départ, donc on peut racialiser à partir de n’importe quoi, aussi bien une couleur de peau qu’une religion" .
Il a raison.La race humaine n’ est pas une notion biologique mais une convention  : "  Il n’existe pas un groupe humain qui puisse se vanter d’avoir deux ancêtres initiaux et de descendre d’eux sans que jamais l’apport primitif ait été adultéré par un mélange ; les races humaines ne sont pas pures, c’est-à-dire, à proprement parler, qu’il n’y a pas de race. Si l’on considère comme marque exclusive de l’unité la filiation sans rupture déjà, dans la préhistoire, les vastes hordes furent formées par l’agglomération de bandes hétérogènes, et les états, les premiers états historiques, furent à leur tour constitués par l’agglomération de ces hordes, qui déjà ne pouvaient réclamer le même ancêtre pour chacun de leurs membres. L’unité manque, les races se sont divisées, dispersées, mêlées, croisées en toutes proportions, en toutes directions depuis des milliers de siècles ; la plupart ont quitté leur langue pour celle de vainqueurs, puis l’ont abandonnée pour une troisième, sinon une quatrième ; les masses principales ont disparu et l’on se trouve en présence, non plus de races, mais de peuples". http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/la-suppression-du-mot-race-de-la-34511

La race est une catégorie statique d’ordonnancement des hommes selon les rapports de filiation.

Mais je précise que cet ordonnancement statistique qui peut se faire sur des bases biologiques n’ est qu’ une convention et diffèrent d’ une convention à l’ autre.Par exemple les gènes codant pour la couleur de peau sont des réalités biologiques.On peut donc conventionnellement séparer les êtres humains en races sur base de ce critère.

Mais on peut aussi prendre la forme du crane comme convention et on se retrouve avec encore plus de races et ainsi de suite ...
L’ un des stades les plus avancés dans la discrimination raciale conventionnelle nous amène à définir la race comme étant la cellule familiale restreinte, càd le père la mère et les enfants.
Si on va au stade ultime de la discrimination chaque être humain représente une race à lui tout seul car il est le seul à posséder son propre patrimoine génétique ( à l’ exception des jumeaux homozygotes bien entendu ).La race est donc bien un concept conventionnel. 
Mais il faut faire attention parce que les peuples ont aussi des caractères biologiques communs ( ex : les Tutsi ont la peau noire , les japonais ont les yeux bridés etc.).
Pour finir , dire que la catégorisation raciale de l’ humanité n’ est pas scientifique et que la classification anthropologique de l’humanité n’a aucune valeur ne veut pas dire nier le principe même de la lignée et de l’inscription de l’être humain dans une communauté charnelle qui a eu un passé à travers les ancêtres et aura un avenir à travers les descendants. Il n’y a pas de races mais il existe des peuples et des nations, des unités historiques, intellectuelles et morales.
 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès


https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/