Kheta il faut sortir un peu des discours creux et revenir à la réalité et aux faits.

Dans la réalité, une personne n’est pas omnisciente, elle a une conscience finie dans le temps et dans l’espace, elle n’a pas la possibilité d’entendre et d’analyser toutes les informations. Le choix de ses sources d’informations est donc primordiale dans la construction de ses idées.

Si on veut changer quoi que ce soit, il faut rassembler suffisamment de monde. Et rassembler suffisamment de monde demande de changer le rapport de force idéologique en faveur des idées que tu défends, il faut remporter la lutte politique.
Cette lutte politique t’oblige non seulement à confronter tes idées à celles des autres. Mais elle t’oblige aussi à convaincre les gens de changer de sources d’informations quand les informations qu’elles transmettent sont fausses, voir manipulatoires.

Mais tout cela a ses limites. Si on reste dans l’imaginaire, on se heurtera toujours au manque d’entendement plus ou moins important chez les gens pour diverses raisons ( ex le travail accable les gens et prend tellement de temps que ce temps est du temps perdu pour pouvoir réfléchir à sa propre condition ).
Il faut donc aussi relier toutes les idées que l’on peut défendre / combattre avec les faits, avec l’expérience, avec le vécu. C’est là qu’interviennent les luttes sociales.
Faire prendre conscience aux gens que leurs problèmes sont tous liés, rassembler les gens qui mènent des luttes diverses en leur faisant comprendre qu’ils mènent bel et bien le même combat, tout cela n’est possible qu’en confrontant les idées aux faits. Cela prend énormément de temps, mais c’est comme cela que l’on arrive au final, après x temps à faire changer d’avis les gens.

Si au contraire les gens mènent des luttes de façon éparpillées, si au contraire les gens restent chez eux à ne rien faire, ( et ergoter sur internet c’est ne rien faire ). Alors on reste dans l’impuissance la plus totale.

Ce que fait Etienne est voué à l’échec, car non seulement sur le fond il se trompe, mais aussi car sur la forme il fait exactement la même erreur que tous ceux qui avant lui croyaient aussi que leur combat était le plus rassembleur, que c’était leur combat qui était la clé de tout le reste, eux aussi pensaient qu’il suffisait que les gens se bougent et qu’ils essaient de convaincre les autres de manière virale. Tout cela n’est que du déjà vu. Et tous ceux qui ont suivit ce chemin sont toujours restés dans l’impuissance, dans la division, et ont finit dans le sectarisme et la marginalité.

Ce qu’il faut c’est rassembler toutes les luttes ensemble, c’est comme cela que l’on peut espérer gagner.
Croire que les gens vont comme par magie finir par tous s’apercevoir que c’est sa lutte à soi autour de laquelle il faut se rassembler ont toujours finis marginalisés et ont toujours provoqué la division plus que le rassemblement.

Bon sang il suffit de lire les propos des personnes qui suivent Etienne pour voir que ça vire au sectarisme à toute vitesse. ( On est les vrai démocrates ! Tous les autres sont des faux démocrates ! on est les vrais citoyens ! tous ceux qui sont dans les partis ne sont pas des citoyens ! etc ... )