Je réfléchirai à une autre définition. Je crois même que je vais bosser là-dessus, faire plusieurs articles, c’est un sujet qui me passionne et j’aimerai vraiment porter un sal coup à ce mouvement qui sert les fachos.

Tout ce que je constate, et pourquoi je trouve ces idéologies dangereuses. C’est que les diverses formes de confusionisme ont toutes en point commun de neutraliser les luttes, non seulement car elles détournent les gens qui en sont victimes des luttes sociales et de leurs débouchés politiques, mais en plus car elles sont une passerelle vers l’extrême droite, ce qui constitue la pire des impasses politiques.

Toutes ces personnes manquent à l’appel au bout du compte lorsqu’il faut conquérir le pouvoir et convaincre les gens, le confusionisme divise les travailleurs.

Tu me demandais quel était le confusionisme de Michéa ? Il nie totalement l’existence de la gauche social-républicaine, communiste, alter mondialiste et écologiste, et nous amalgame avec la gauche social démocrate / social libérale, comme si nous ne formions qu’un seul mouvement uniforme ...
Pour quelqu’un qui semble avoir étudié le socialisme, je trouve assez étonnant qu’il fasse une telle confusion.

Il théorise que le clivage gauche / droite va devenir un clivage sur des sujets de société. ( forcément vu que nous n’existons pas il ne reste que la droite et les sociaux libéraux d’accords entre eux au niveau économique ).
Et donc qu’il faut dépasser ce clivage au profit d’une sorte de bisounourserie centriste.

Bien qu’il se défende de faire ici le relais du "ni gauche ni droite, mais français" de Lepen, ce qui intéresse les Soral et Compagnie c’est évidemment la façon dont il désinforme sur ce qu’est la gauche aujourd’hui. Je crois que Soral aime faire croire aux gens que la gauche est devenue juste bonne à défendre des sujets de société lui aussi, et que c’est lui, le défenseur du marxisme originel, la vraie gauche.
Et bien évidemment quiconque vient appeler au dépassement du clivage gauche / droite ( peu importe ce qu’il peut dire comme précision ) est de leur point de vue récupérable et utile. Cela alimente le tous pourris du FN.

Michéa dit des trucs intéressants au début, mais comme d’habitude chez les confusionistes, il revisite l’histoire à sa sauce, pour en sortir à la fin des conclusions débiles ...