@ popov (du 29 à 17 h 30)

J’ai eu l’occasion de le dire derrière un autre article d’Agoravox ces derniers jours, je refuse a priori de considérer que quelque chose que je ressens comme dangereux est, comme vous dites, "intouchable". Dans un pays démocratique la dangerosité doit être pacifiquement nommée, examinée, débattue et, si c’est une majorité qui la ressent elle doit être fermement combattue.

Si une religion majoritairement ressentie comme dangereuse n’est pas combattue j’en tiens pour responsables, beaucoup plus que ceux qui, y adhérant ou non ne la trouvent pas inquiétante, les dirigeants du pays dont c’est le rôle de combattre la dangerosité.

En France aujourd’hui, je vois une paresse intellectuelle, une tricherie, un négationnisme et, finalement, une démission et une grande lâcheté chez les dirigeants face à l’islam. C’est le cas avec le nouveau gouvernement de la fausse Gauche comme c’était le cas avec les gouvernements successifs de Nicolas Sarkozy. Les uns et les autres sont d’autant plus coupables de laxisme que le pays s’est donné depuis longtemps le moyen de résister à la dangerosité religieuse  : la laïcité républicaine. Si celle-ci n’est pas assez claire ou si elle est dévoyée dans son application il faut, comme je l’ai dit plus haut, la clarifier, la préciser. En fait, "laxisme" est un mot trop faible pour qualifier l’attitude des deux gouvernements face à la dangerosité islamique. Il me paraît plus juste de les considérer comme complices actifs de l’islamisation de la France.

Votre définition de la "secte malfaisante" peut sans doute être considérée comme incomplète mais c’est à coup sûr la difficulté d’en sortir sans risque qui définit le mieux la secte malfaisante. C’est pourquoi je ne rate jamais une occasion de rappeler la démission gravissime du gouvernement lors de la constitution du CFCM (Conseil Français du Culte Musulman) lorsque Nicolas Sarkozy était ministre de l’Intérieur chargé des cultes. Je dois cependant préciser que j’ignore dans quelle mesure cette honteuse démission avait ou non été préparée par les négociateurs de Jean-Pierre Chévènement lorsqu’il occupait le même poste au sein du gouvernement précédent.

J’ai rappelé cet épisode de la terrible démission républicaine notamment dans la partie 2 de cet article publié par Médias Libres en 2010 : "Le triomphe planétaire de la violence religieuse" (je donne le titre et l’adresse parce que, au moment où je rédige ce commentaire je ne peux y accéder par un simple clic sur le lien)

http://www.mediaslibres.com/tribune/?post/2010/03/11/Le-triomphe-planetaire-de-la-violence-religieuse-Part-2

De la présente vidéo je n’ai pu écouter qu’un peu moins de la première heure. Ça m’a semblé suffisant pour constater qu’il y serait traité de la musulmanophobie et pas du tout de l’islamophobie. Mais c’était, comme toujours dans les "grands" médias depuis des années - ceux qui sont traditionnellement de simples normalisateurs de la politique gouvernementale mais aussi ceux qui se présentent comme alternatifs - en confondant délibérément les deux attitudes.

Tant que le peuple français craignant l’islam - fut-il comme aujourd’hui estimé majoritaire dans les sondages - sera ainsi méprisé par les "journalistes" et les gouvernants l’islamisation du pays continuera de progresser, avec à terme les conséquences désastreuses que l’on peut constater partout ailleurs et depuis treize siècles dans la même situation.