Pour résumer, on inverse l’ordre des choses en prétendant que c’est la loi qui discrimine la possibilité de fonder une famille pour les homos alors que c’est leur infécondité qui est la cause réelle de cette impossibilité de fonder une famille.

On présente l’activité sexuelle homosexuelle comme une tentative de reproduction sexuée ce qu’elle n’est pas, c’est de la sexualité récréative, chose fort honorable au demeurant, mais sans lien causal ni intellectuel avec la reproduction.

On prétends que l’infécondité et la stérilité sont de même nature ce qui est absurde.

Enfin on zappe l’enfant qui n’aurait pas de droits vis à vis de ses géniteurs réelles pour pouvoir substituer à notre guise un homme à sa mère ou une femme à son père.

Enfin on prétends que cette substitution est dans effets et qu’elle ne nie pas les sexes alors qu’elle est une évidente négation du genre du géniteur escamoté.

Sophisme et mauvaise foi au service de quoi ?