Explications incohérentes à propos de la boucle d’oreille. D’abord il dit que ce qu’il va dire au sujet de la vendeuse risque d’avoir peu d’intérêt vu qu’il la connaît. Alors qu’il doit déjà savoir qu’il a un élément nouveau à son sujet : les boucles d’oreille avec l’ancre de marine (franchement, c’est pas fréquent quand même !!). Et ensuite il s’emmêle complétement dans des circonlocutions pour repréciser qu’il s’agit d’une boucle d’oreille quand le reporter lui demande s’il s’agit d’un tatouage.

Je sais pas, moi, soit il voit les choses, soit il ne les voit pas et s’il les voit avec un luxe de détail telle qu’il remarque les boucles d’oreille de la vendeuse il ne devrait avoir aucun problème à réaffirmer fermement qu’il s’agit de boucles d’oreille.