https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de Éric Guéguen sur Socialisme : vaincre ou accomplir le libéralisme ? - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Éric Guéguen

sur Socialisme : vaincre ou accomplir le libéralisme ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Éric Guéguen Éric Guéguen 1er mars 2013 16:53

@ Machiavel1983 :
-------------------
Vous dites : " Non c’ est faux. Quand on est dans une situation de dominé et que cette domination apporte de la souffrance , lutter contre cette domination, c’ est atténuer la douleur même si elle ne guérit pas le mal . Les Etienne Chouard , les Guillemin , les Robespierre ,les Machiavel étaient et sont des médecins palliatifs.

Je ne vous condamne pas de vouloir trouver un remède qui n’ existe pas , c’ est admirable , mais ne condamnez pas ceux qui n’ abordent pas les choses du point de vue de votre utopie vous comprenez ?De plus les deux ( palliatif et curatif ) ne sont pas incompatible."
=> Ce que vous appelez domination, c’est de l’entropie. Les gens que vous citez ajoutent à cette entropie. On ne résout pas les problèmes en martelant aux gens qu’ils sont des dominés, ce sans jamais leur faire comprendre en même temps combien ils sont des assistés et combien ils participent énormément à leur domination.
Mais allez dire à des gens qu’il faut qu’ils se sortent les doigts, et allez vendre des livres avec ça après... pas évident ! Ah ça oui, grand dieu, la spoliation, la domination, les complots des affreux, ça c’est du miel, ça c’est vendeur, ça c’est audible...
------------------------------------
Puis vous dites : "Ce que vos décrivez là est la modernité libérale mais je vous renvoie à votre vidéo audio , pour certains socialistes ces droits ne sont en rien naturels ou inaliénable.
Votre dichotomie libéral / ancien vous amène à trop esentialier des penseurs modernes aux thèses très différentes."
=> Non Monsieur, ce que je décris englobe TOUS les Modernes, car contrairement aux apparences, tous ces "Modernes", comme je me plais à les nommer, ont un point commun qui les perdra tous : ils sont tous INDIVIDUALISTES. Hobbes, Smith, Kant, Marx, tous.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès