Effectivement. On a un désaccord sur la méthode. Je ne crois pas au "dépassement de la science" par sa connaissance du troisième genre. Mais sur le fond je valide : Pour lui toute chose s’efforce de « persévérer dans son être » et il s’agit d’en prendre connaissance afin de mieux s’y employer. D’où la question importante de la nature humaine. Qui pour moi et mon monisme méthodologique n’est qu’étudiable de manière scientifique, comme on étudie la biologie, la physique ect... Alors que pour lui le moyen d’y parvenir réside essentiellement dans la raison et dans l’amour de Dieu, c’est-à-dire de la Nature. C’était un vrai mystique Spinoza.