@ Machiavel1983 :
---------------
C’est faux. Il n’y a pas de sources écrites à ce sujet, précisément parce qu’il va de soi que la superstition jouait un rôle important.
Bernard Manin n’a aucun poids dans cette histoire car il s’en remet à Hansen qui, lui, omet de dire beaucoup de choses dans le souci de contredire la référence en la matière, Fustel de Coulanges.
Lisez Homère, vous verrez combien celui-ci établit déjà non seulement un lien entre le tirage au sort et le choix des Dieux, mais de plus combien n’est pas propre à la démocratie le recours au hasard (pas de démocratie dans l’œuvre homérique).
En réalité, il semble que si l’on ne peut pas nier que le hasard ait eu pour dessein de favoriser la rotation des tâches, on ne peut pas non plus passer sous silence qu’il a été mobilisé à une époque où la politique était pétrie de fond en comble de religieux.
De ce point de vue, ce fut encore pire, par la suite, chez les Romains.
Je vous invite à sortir du couple Manin-Hansen, non pour les rejeter en bloc, mais pour vous enrichir d’autres sources et ainsi nuancer votre point de vue...