A propos de l’annonce de la participation du "Commissaire Lescaut" à l’émission de Ruquier, j’avais d’abord écrit ça :
"ON ANNONCE LA LAPIDATION D’UNE SARKOPHILE CE SOIR CHEZ RUQUIER !
La politique, c’est comme acteur, c’est un boulot. Et si on ne supporte pas la contradiction, on s’abstient.
Quant à ses prises de position, s’agissant de Sarko, elle eut le tort de parier sur ce mauvais cheval, qui a autant de casseroles au cul que de poils chez tout un chacun.
Quant à l’Islam, prière de ne pas confondre les textes sacrés truffés d’abominations, en particulier les hadiths, les musulmans d’origine respectueux de leurs sources écrites, qui en celà constituent un danger pour les démocraties et ceux qui ont pris leurs distances avec leurs racines idéologiques. En matière de religion, le radicalisme est une horreur ; pour cette raison, l’analphabétisme très répandu est un "bienfait des dieux" ; malheureusement ça permet aux marchands de religion de manipuler leurs ouailles.
Madame Genest, vous n’étiez pas mauvaise comme actrice, pourquoi donc vous empêtrer dans un domaine où vous n’entravez que dalle et où vous risquez de glisser sur un étron à chaque coin de rue ?"
Puis, après avoir subi sa prestaion :
"Véronique Genest n’est ni bien ni mal pensante, elle est tout simplement la représentante parfaite de la zéro pensance. Elle a raison quand elle a de la chance.
Elle a passé la soirée à décréter "ses" vérités sans jamais être capable de citer ses sources. Cela étant dit, en démocratie on est peut-être plus aisément élu en pensant comme tout le monde. Sa "com"munication fut dès lors peut-être plus efficace qu’on l’a cru de prime abord.
Quant à Torreton, il eut le tort de critiquer l’attitude de Depardieu ; depuis il a le "tout pourri" sur le dos. L’aristocratie n’a pas tardé à dégainer."
Aujourd’hui, j’ai écrit ceci :
"Pour faire de la politique, il faut un minimum de culture générale et en particulier des bases solides déconomie politique, de connaissances relatives à la géostratégie mondiale et de sciences humaines en général. Une bonne connaissance de l’actualité de ces dernières décennies n’est pas superflue. Et avant de militer pour Sarko, elle aurait bien fait d’étudier le dossier. A propos, est-elle seulement capable de nous expliquer clairement ce que c’est que la droite et la gauche ? Perso, j’en doute."
Après avoir lu l’article ci-dessus et tout en ne reniant rien à ce qui précède, il est à déplorer que la censure soit aux aguets, comme d’hab quand on tient un langage sortant du politiquement correct ambiant.