Commentaire de toug sur La coupure marxiste 1963

Commentaire de toug

sur La coupure marxiste 1963

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

toug 21 mars 2013 13:59

"La science est évidemment idéologique" Affirmer que 2+2=4 ce n’est pas idéologique non. En Chine ou en Inde ils pensent la même chose. L’argument de l’influence de la colonisation ne fonctionne pas car malgré la colonisation ces pays ont gardé des coutumes/religions ect typiquement de chez eux.

Des arguments contre l’idéalisme, le relativisme et la pensée post moderne qui dit que la science ne serait qu’une construction sociale, contre ceux qui affirment qu’il n’y a pas de monde réel indépendant de nos représentations ect...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/03 19:42 - L’Andalou

@ Machiavel http://www.youtube.com/watch?v=ul4mRnzT57E
21/03 20:49 - toug

Heidegger c’est ultra flagrant. Mais il y a pas que lui : Heidegger c’est comme kant, husserl ou (...)
21/03 19:13 - L’Andalou

Je suis anarchiste, je rejette la logique des partis politiques (Simone Weil), la civilisation (...)
21/03 16:45 - Éric Guéguen

Puisque nous sommes entre gens qui nous intéressons au pourquoi-du-comment des choses, et (...)
21/03 15:18 - Éric Guéguen

Une chose est sûre : prenons Heidegger, lisez au hasard quelques passages de Sein und Zeit, vous (...)
21/03 14:53 - toug

Il doit vous manquez deux gênes alors ! ;) "Un de mes amis s’est exclamé, après avoir écouté (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox

Commentaire de toug

sur La coupure marxiste 1963

Derniers commentaires

Articles les plus lus