Tu as totalement raison Famine, il faut avoir les pieds sur terre. Personnellement, je suis athée, je ne fais partie d’aucune secte, etc... D’ailleurs, je n’attache pas trop d’importance au mot égrégore. Contrairement à Machiavel1983, que je considère très érudit et littéraire (d’une certaine façon), je suis ingénieur de formation donc je crois être plus synthétique : c’est-à-dire que je ne cherche pas à inventer ou trouver des nouveaux concepts pour compliquer les choses mais au contraire à essayer de cerner la loi fondamentale qui permettrait de comprendre les choses et de façon idéale, de prévoir et concevoir des systèmes (ou comportements) qui n’existent pas encore dans le réel (conception).
 
Donc pour l’égrégore, on peut la simplifier de manière très très grossière en émulation collective. Quelque part la synergie en est proche. Bien évidemment, pour le littéraire ou l’ésotérique, il y a une vraie créature créée, il y a des vraies énergies qui sont produites dans la réaction collective. Ce qui est très important à comprendre, c’est que l’homme est avant tout un être social. Même si les gens pensent agir de façon égoïste, c’est le groupe qui les motive dans leurs actions. Demandez à quelqu’un d’arrêter de travailler et laissez-le seul (c’est mon cas) : il va cogiter un moment avant de savoir quoi faire, quel sens donner à ses actions... Prenez Descartes, laissez-le tout seul dans son coin, lui il en retire qu’il "est" parce qu’il pense mais il n’y a pas grand monde qui arrive à exister seul justement. Donc cette émulation collective, ou synergie, est d’une force insoupçonnée : il faut en faire l’expérience soi-même, ça ne s’apprend pas dans les livres. C’est pour cela qu’on peut la schématiser par une autre entité, ça n’est pas complètement faux du point de vue du rendu final.
 
Alors les Rotschild, effectivement coupables de crimes de guerre depuis des siècles, on devrait faire quelque chose dans une société un peu juste, c’est évident. Mais encore une fois, il faut avoir conscience que les Rotschild ne sont finalement pas du tout au-dessus de la mélée : ils sont du "peuple" (comprendre, ils n’ont rien de plus que les autres), ils font partie de cette émulation collective. Ils prennent des décisions graves de conséquences pour l’humanité ? Mais c’est le principe de tout système pyramidal. Et le système pyramidal n’existe que par émulation collective : combien de gens cherchent à faire carrière, à gagner plus, applaudissent les champions ? Je crois fermement en la collectivité, mais pas du tout au système pyramidal : dans l’émulation collective, il n’y a pas forcément besoin qu’un chef émerge : il peut être virtuel par la sociabilité de l’homme : c’est l’égrégore.