@ borowic :
-------------
Salut à vous.
Entre nous, croyez-vous vraiment que si les protestants parvenaient à faire corps et avaient dans l’idée de renverser la République pour le compte de leur croyance ils seraient assez sots pour se distinguer du reste de la population ? Je crois au contraire que, si tel était leur dessein, spontané ou suscité de l’extérieur de la nation, ils mettraient tout en œuvre pour se fondre dans la masse afin, d’une part de n’éveiller aucun soupçon, et d’autre part d’assurer par leur discrétion la réussite de leur projet et l’absence de sanctions sur leur personne.
Bref, vous me trouverez peut-être naïf, mais je pense qu’il en est de même pour les musulmans : si l’envie leur en prenait de tenter une révolution islamique en France, après s’être battu pour un droit à la distinction (voile ou autres), je pense que la masse des non-musulmans leur tomberait dessus pour les étriper, indistinctement, s’en remettant à leur seul accoutrement, comme un peuple déchaîné, aveugle et ayant soif de vengeance sait le faire.
Je pense que le port du voile est davantage la manifestation d’une bêtise personnelle que d’un réel danger communautaire.
Après tout, les Romains, eux, - auxquels se réfèrent constamment Zemmour - n’imposaient aucun vêtement "neutre" dans l’espace public !
--------
Je persiste à croire que ce qui dérange réellement dans le port du voile dans les lieux publics - et, de manière générale, dans tout élément de distinction - est sa capacité à fédérer la masse des gens faibles et dénués d’esprit critique, à produire du "nombre", et en démocratie, le "nombre" fait peur, car le "nombre" donne le la.
Bien à vous,
EG