• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Duke77

sur Mort de Margaret Thatcher : champagne à volonté


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Duke77 Duke77 10 avril 2013 14:06

Je ne suis pas d’accord avec toi. Je respecte infiniment la vie. Je pense être quelqu’un d’assez spirituel - au sens premier du terme. Je suis conscient que les avis peuvent diverger en matière de politique. Mais là, je suis malheureux que cette vieille merde de Tatcher n’ait pas quitter ce monde avant. Célébrer le décès d’une personne est indigne ? On va aller jusqu’au point Godwin, Hitler serait mort plus tôt, ça n’aurait pas été une bonne chose ? Que penses-tu des enfants bombardés en Irak ou victimes de malformations suite à l’utilisation d’armes polluantes qui décuplent les dommages collatéraux (Uranium appauvri, Phosphore blanc etc) ? Les gens qui décident d’utiliser n’importe quels moyens pour arriver à leurs fis même si ça tuent de paubres gens sont des ordures, surtout qu’ils s’en tirent et vivent dans le luxe. Il n’ont donc aucune conscience morale ? Que peut penser un dirigeant politique qui tue des enfants à l’autre bout du monde pour mettre en place sa politique ? Que ce sont des enfants "basanés", de la vermine ? Non, parce quand on est normalement constitué, on doit être bouffé par les remords anéanti d’avoir causé ne serais-ce qu’un seul malheur. Ces gens sont profondément inhumains. Ce la me fait penser aux confidences de Nicholas Rockefeller à Aaron Russo qui lui explique qu’à partir du moment où ce ne sont pas ses propres enfants, il n’en a rien à battre. Tatcher n’a pas bombardé d’enfants en Irak, mais elle à mis combien de parents à genoux qui sont tombés sous le seuil de pauvreté dans son pays pendant que les poches d’autre se remplissaient ? Elle a eu un mandat assez long pour se rendre compte de ses actes. J’affirme que toute personne ayant provoqué la mort d’hommes et la misère de familles sciemment et en toute conscience est un parasite que l’on peut dégrader du statut d’humain. Le terme "humanité" fait référence à la capacité d’amour et d’empathie, cette femme a volontairement fait le mal. Peut importe ses raisons, capacités d’analyse critique envers le libéralisme limitée ou copinage et comportement mafieux avec ses camarades du groupe Bilderberg et Cie(https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:Q0Lgnn_1vA4J:www.danielestulin.com/wp-content/uploads/portraits_bilderberg.pdf+thatcher+bilderberg&hl=fr&gl=fr&pid=bl&srcid=ADGEESgDK2m1LXF4XTytn146XzZVgmJWqQui1RZcBCrM0APzBB2F-UAAb9NN4AvGXHo5vl7dmfvTuz3rt9Dqn1C4ocRSV5Z6rHydQx4H7Sldr5jZgxjayrcrHBY 6xjZ1RDqw15Dn7zCH&sig=AHIEtbQ3WjASjWS76MlzlhrxXyYu6labOQ), elle n’a jamais été en danger de mort et n’a pas appliqué une politique injuste le couteau sous la gorge ! C’était bien une saloperie qui croyait que l’argent devait être la seule règle peu importe les considérations humaines ou environementales. 

Comme je l’ai souvent dit ici, on dirait bien que les personnes qui font le plus de mal sur terre ont une propension à durer (Bush, Sr, Rockefeller etc etc). Ce monde est injuste.

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès