- Il y a une étape intermédiaire qu’est la dictature du prolétariat, où le prolétariat possède les moyens de productions

En URSS, ce n’était pas la dictature du prolétariat, c’était la dictature du parti constitué de bureaucrates d’origine bourgeoise (déclassé) pour la très grande majorité.

La dictature du prolétariat tel que Marx l’ a conceptualisé ,devait advenir par l’automouvement de la classe ouvrière qui accède à une prise de conscience radicale , ce qui est antinomique avec l’ avant-garde léniniste constitué d’ intellectuel bourgeois chargé d’ éduquer , de régenter, d’ organiser la classe ouvrière et de lui botter le cul quand elle ne marchait pas au pas !

Orwell a très bien montré dans la ferme des animaux ou dans 1984 l’imposture du capitalisme d’Etat bolchévique.

- A partir du moment où un capital existe, le régime est capitaliste ?

Si le régime est fondé sur le processus d’accumulation capitaliste, oui !

- Si c’est le cas, il ne faudrait pas confondre le cas du capitalisme d’état avec une bourgeoisie bien établi et le capitalisme d’état avec une bourgeoisie inexistante, comme l’URSS des années 30. 

C’est exactement pareil !C’ est un système pyramidal fondé sur la généralisation d’ un salariat générateur de soumission de passivité et d’ infantilisme au service d’ un patron ou d’ un État , sur le progrès machinistes aliénant passant par la concentration et la grande unité de production débouchant sur l’ abrutissement du travail parcellaire et du parasitisme des élites bourgeoises ou de la dictature bureaucratique sur le monde du travail et de la production.

C’est juste le nom du patron qui change, dans un cas c’est le bourgeois et dans l’autre le bureaucrate.

- Je n’ai pas bien saisi l’histoire de la Ruskombank. Quelle est la source historique de Ruskombank ?

 Ce n’est pas un secret, consultez sur Google, c’est un fait bien connu et officiel … la Ruskombank est la première banque internationale soviétique dirigé par  Olof Aschberg , un banquier Suédois très lié à la finance anglo saxone.

 -, il y a encore quelques années, j’aurais accroché à ces histoires mystérieuses de francs-maçons et de communistes. Mais tout cela est inconsistant avec d’autres lectures.

 R / Moi aussi, mais j’ai compris que la dynamique capitaliste est une immanence cohérente holistique et se choisi des vecteurs pour accomplir sa logique. Que ces vecteurs s’appellent franc-maçon ou bonbon rose n’ a aucune importance , ce qui est intéressant c’ est de comprendre cette dynamique.

Message trop long , le bleu va être illisible , je suis navré , pas pu faire plus court ...