Il y a eu un bon exemple de l’inanité de toutes ces grands concepts et ces grandes théories philosophiques ( ou psychanalytique, ou sociologique ect ) comme la fameuse dialectique ;

Chez Taddéi hier soir : L’autre neuneu de Roudinesco : " il y a ce constat (sic), il y a un désir d’Europe, il y a un très grand désir d’europe, ca on le sent. ( Taddéi la coupe : ça dépend laquelle non... ? ).. Et je pense même que la résistance à l’europe et le fait qu’il y ai toute les réactions souverainistes qui sont les symptôme de ca je pense que ca signifie que profondément il y a un désir d’europe sinon il n’y aurai pas en permanence ce désir de souveraineté hein ( Taddéi sourire en coin : ca c’est très psychanalytique non ? ) Non non non ! c’est dialectique (mouhaha). Plus une idée avance en profondeur plus elle est contesté et il y a des symptôme de contestation, autrement dit c’est sur que quand on voit les discours d’un Guaino ect il a peur de ce qui va arriver, c’est évidement que l’Europe elle va se faire. ( Une autre invité : "c’est de la psychanalyse" ) Non non c’est plutôt Hégélien que Freudien... " ..... :|

Comme dit Chomsky :
"Encore une fois il y a cinquante ans que je suis dans le circuit, j’ai moi-même réalisé pas mal de travaux dans ce qu’on appelle la « philosophie » et la « science », ainsi que dans l’histoire des idées, je connais assez bien la vie intellectuelle dans les sciences, dans les humanités, dans les sciences sociales, dans les arts. J’en suis arrivé à mes propres conclusions quant à la vie intellectuelle, mais je n’en dirai pas plus. Cependant si d’autres personnes s’intéressent à ces questions je leur suggérerais simplement de demander à ceux qui parlent des merveilles de la « théorie » et de la « philosophie » de justifier leurs affirmations - ce qu’on fait habituellement en physique, en mathématique, en biologie, en linguistique, et les spécialistes sont toujours ravis de répondre quand on leur demande, sérieusement, les principes de leurs théories, sur quels faits sont-ils basés ?, qu’est-ce qu’ils expliquent de nouveau ?, quelque chose qui n’était pas déjà évident, etc. Ce sont là des questionnements élémentaires et légitimes. Si personne ne peut y répondre, je suggère d’écouter le conseil de David Hume dans de tels cas : au feu."