Je suis en totale désaccord. Vous dites "Ce sont les Lumières en général qui sont dangereuses".(sic) Je pense au contraire que c’est l’obscurantisme le plus dangereux. Toujours. ( et l’obscurantisme hégélien avec ). Les lumières sont toujours préférables. La dessus je suis comme Bertrand Russel je pense qu’il vaut mieux dans tous les cas se passer de croyance que de croire des choses fausses. Affirmation qui est très difficile à justifier par un fondement précis mais qui pour moi est malgré tout fondamentale. On restera irréconciliable la dessus.

"LE SEUL (avec Constant) - à prendre la mesure du casse-tête politique qui s’annonce au début du XIXe siècle : comment accorder l’individu et la société qui l’englobe ? Ce casse-tête, nous ne l’avons toujours pas résolu, et Hegel n’y est strictement pour rien." Il ne donne pas de réponses ? Ses réponses sont catastrophiques, nuisibles, dangereuses à mes yeux...
Hegel défend l’etat qui culmine dans son systeme. Il fait l’eloge de la peine de mort, célèbre le beau métier de soldat et légitime son travail de mort, explique les bonnes raisons d’être de la police qui est la puissance protectrice de l’universelle. L’orde social doit régner. Sur l’individu il écrit : " L’individu lui même ne peut avoir de vérité, une existence objective et une vie éthique que s’il il est membre de l’etat" => Belle saloperie ultra dangereuse. Autre connerie hégélienne " si l’Etat exige le sacrifie de la vie l’individu y doit y consentir" " je ne suis pas propriétaire de ma vie" " je dois conformer mon comportement à celui des autres" il faut "vénérer l’état comme un être divin terrestre"...