Commentaire de CASSE-NOIX sur Histoire vs Sociologie

Commentaire de CASSE-NOIX

sur Histoire vs Sociologie

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

CASSE-NOIX 5 mai 2013 13:58

J’ajoute que dans ce débat, Bourdieu n’est pas la vedette, et qu’il n’est pas dans son élément, et que effectivement, il est acculé par la situation à ne sembler dire que des choses banales... et une carrément fausse.

Dans "ce que parler veut dire" il y a tous les articles les plus importants de l’articulation que propose Bourdieu.

Si quelqu’un ne veut faire l’effort de lire 10 pages de Bourdieu, ce qui m’étonnerait fort, il peut aller à la FNAC (si ça existe encore) et lire le petit chapitre titré "l’identité et la représentation" (que l’on trouve aussi dans "langage et pouvoir symbolique".

Une fois déniaisé, qu’il retourne écouter les coprophages...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

06/05 16:21 - L’Andalou

"La loi de nécessité alimentaire est simplement que les hommes mangent ce qu’il trouvent, dans (...)
06/05 15:33 - ffi

Bourdieu aurait inventé l’habitus ? J’en doute : la scolastique en parle déjà...
06/05 14:22 - ffi

Je suis d’accord avec l’auteur de l’article, la position de Bourdieu est difficilement tenable. (...)
05/05 14:13 - L’Andalou

@ CASSE-NOIX Ca sent l’intervention du sociologue. Je vous promets de potasser Bourdieu. Vous (...)
05/05 14:01 - CASSE-NOIX

je voulais dire "nécrophage"....
05/05 13:58 - CASSE-NOIX

J’ajoute que dans ce débat, Bourdieu n’est pas la vedette, et qu’il n’est pas dans son élément, et (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox