• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de davideduardo

sur Comprendre l'empire des moralistes : une vidéo contre la gauche


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

QaviQeQuarQo davideduardo 22 mai 2013 19:28

La question peut etre embarrassante , et on aurait tendance bien sur a prendre l option pragmatique et cynique a la machiavel....


Mais a t elle vraiment une prise sur la réalité.
En vérité, on remarquera depuis fort longtemps, que chacun de nos dirigeants étaient des personnes malhonnetes et incompétentes.
Je crois au contraire que degaulle avait une morale, qu il agissait pour ce qu il pensait etre le bien pour son peuple, et non pas pour ses petites convenances personnelles (contrairement a sarkozy, woerth, cahuazak et tous les autres que l on a pas encore attrapé)

Je pense donc comme platon : honneteté= compétence, le bien =le bon



Meme si, certains choix moraux, peuvent paraitre mal venus et non pragmatique au court terme (le referendum de degaulle) ceux ci sont bienvenus au long terme, ne serait ce que pour le bénéfice qu apporte a une société une morale établie.
(Dans l exeple de degaulle, le souvenirs d un homme integre et d un modele a suivre)

Sinon, avant que l on me traite d idealiste, je n attend pas l homme providentiel, qui se fait rare, j espere un systeme democratique et je fais le pari d un systeme qui donnera les rennes du pouvoir au peuple (honnete avec lui meme), d aparence incompétent, mais qui le deviendra rapidement .



@berphi
on peut etre stratege et moral


J aurai du mal a expliquer ces choix moraux par la seule Raison.
la sensibilité, la foi... y sont pour autant

L erreur dans la morale de gauche est justement d oublier totalement cette sensibilité premiere, pour ne construire leur morale que sur les choix individuels de quelques individus , associations, lobbies ou loges....


@michel :
et au fond je vous rejoint un peu par la porte de derriere smiley

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès