Vouloir rapprocher Stirner de Rousseau est une totale hérésie (^^). Les deux courants sont en totale contradiction sur ces points évoqués. Je ne cacherais pas que pour moi Rousseau est une ordure finie, un des fondateurs des horreurs d’aujourd’hui, du libéralisme, de l’étatisme, du nationalisme et du fascisme. Le contrat social est une saloperie, défini et signé par quelques uns, imposé à tous et sur des générations, par la force dès que besoin, un formatage oppresseur. Stirner ne reconnait nul contrat, si ce n’est une entente tacite conclue par les individus eux mêmes, ne s’appliquant qu’à eux même, modifiable ou révocable à tout moment et par chacun.
 
Je trouve par ailleurs la courte citation de Onfray ridicule. Stirner n’est nullement anticollectiviste, ni exclusivement individualiste, et n’entre pas en contradiction avec une certaine idée du mutualisme développé par Proudhon. Stirner pose simplement les bases théoriques nécessaires au respect de l’individu, à partir desquelles est possible la libre-association. Mais de toute façon, Onfray est synonyme de ridicule, s’il contribue à quelque chose ce n’est surement pas à l’anarchisme, et ce n’est pas pour rien qu’il soutient sans grande réserve l’autoritaire mélenchon.