• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de micnet

sur Passage de Jean Robin à Ce soir ou jamais le 24 mai 2013


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

micnet 27 mai 2013 19:46

@Eric Gueguen


Tout d’abord, merci à vous d’élever le débat sur ces questions qui, en général, ont tendance à partir en reductio ad hitlerum assez facilement.
Petite remarque préliminaire : vous en convenez vous-même, toutes ces (vraies) questions de fond ne pouvaient (malheureusement) pas se traiter dans ce genre d’émission, non seulement à cause du nombre d’invités mais également à cause, il faut bien le reconnaître, de leur pauvreté intellectuelle...
Dans ce contexte, j’estime que Jean Robin s’en est remarquablement bien sorti, compte-tenu du peu de temps de parole dont il a pu bénéficier. (Tout comme les autres d’ailleurs, eu égard au nombre d’invités)
Etant globalement en phase avec votre analyse, j’ai toutefois quelques désaccords avec vous-même mais également avec Jean Robin. Cela concerne les points suivants :

1 - Vous dites que la bonne stratégie eut été de dénoncer, non pas la gauche en tant que telle, mais ’l’hypocrisie’. Ce en quoi vous avez parfaitement raison mais si on se borne à être ’factuel’, la gauche est par essence hypocrite notamment sur les sujets évoqués lors de l’émission. Ce que vous semblez admettre en pointillés d’ailleurs. Par conséquent, tout ce que vous dites SUR LE FOND n’est finalement guère différent de ce que Robin a évoqué lors de l’émission, si on vous lit attentivement. Avec quelques nuances près bien entendu.
Concernant cette hypocrisie de la gauche justement, je me permets à mon tour de vous donner mon point de vue

2 - La notion de race
Vous dites à propos de Jules Ferry :
"  Lorsque Ferry prononce sa fameuse phrase, il parle d’un point de vue culturel, civilisationnel... et progressiste ! Pas d’un point de vue naturel."
---> En êtes-vous bien sûr ? Etes-vous certain que lorsque Ferry parle de ’race’, dans son esprit il entend automatiquement ’civilisation’ ? Personnellement, je ne serais affirmatif ni dans un sens ni dans l’autre mais afin que chacun puisse se faire une idée, voici un lien sur le discours complet de Ferry à l’ assemblée nationale en 1885
http://www.dailymotion.com/video/xqvbal_le-devoir-de-civilisation-des-races-superieures-jules-ferry-1885_news#.UaJMYNKRnWQ
Ce qui me frappe c’est qu’en plus de parler de ’devoir de civilisation’, Ferry parle aussi de DROIT des races supérieures vis-à-vis des races inférieures. Et vous aurez noté en écoutant cet extrait que plusieurs députés ’de l’époque’ ont réagi spontanément pendant l’exposé de Ferry.
Par ailleurs, j’imagine assez mal que des parlementaires ayant a priori une certaine maîtrise de la langue française amalgament le mot ’race’ avec le mot ’civilisation’, d’autant que cette notion de ’race’ est bien antérieure à 1885 (cf lien ci-joint)
http://www.hominides.com/html/dossiers/race.php

3 - L’antiracisme
Face à l’antiracisme ’de gauche’, Jean Robin propose un antiracisme ’de droite’ or moi, j’estime que c’est la notion même d’antiracisme qu’il faut combattre. Car la notion d’antiracisme EST une notion de gauche par essence et que l’antiracisme représente le summum de l’hypocrisie inhérente à la gauche :
a - L’antiracisme part du postulat selon lequel la France serait un pays raciste d’où la nécessité des associations antiracistes dites d’utilité publique.Ce postulat est non seulement faux comparativement aux autres pays, notamment européens, mais ce postulat dénote aussi un ’racisme antifrançais’ de la part de ceux qui s’en revendiquent.
Mais tout ceci n’est pas franchement nouveau : c’était déjà le cas dans les années 30 où les bons antiracistes de gauche de l’époque ont presque tous fini ensuite... dans la collaboration ! Et on a remis le couvert dans les années 80 avec SOS racisme avec tout le succès que l’on sait...Desproges disait ceci :
" J’adhérerai à SOS-racisme quand ils mettront un S à racisme. Il y a des racistes noirs, arabes, juifs, chinois et même des ocre-crème et des anthracite-argenté. Mais à SOS-Machin, ils ne fustigent que le Berrichon de base ou le Parisien-baguette. C’est sectaire "

b - L’antiracisme, via SOS racisme a été créée à l’initiative de François Mitterrand par pure ’stratégie’ et non par ’humanisme’ afin de faire ’monter ’ Le Pen’ et de coincer la droite sur ce sujet. Et cela a parfaitement marché ! C’est Roland Dumas lui-même qui, face à Giesbert a fini par le reconnaître.

c - L’antiracisme n’a eu pour résultats que de diviser les français les uns contre les autres. ( Petite digression : certains y voient par là une stratégie mûrement réfléchie de la ’Communauté qui ne dit pas son nom’ qui agit afin de briser le socle national (pas besoin de développer). Pour ma part, j’y vois plus simplement une conséquence de la bêtise humaine qui est, malheureusement ,beaucoup plus répandue que l’intelligence, même machiavélique)

En conclusion, mon postulat à moi est d’affirmer que la meilleure manière de lutter contre le racisme est de lutter contre l’antiracisme

Bref, voilà ce que moi j’aurais souhaité balancer à tous ces ’grands penseurs’ (même pas) d’un soir ! Pensez-vous que Taddéi prendrait le temps de nous lire ? smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès