@ Al West (Partie 1)
.
"il faudrait qu’ils viennent d’une planète ayant permis non seulement la vie"
.
Il existe 200 milliards d’étoiles au sein de la Voie Lactée et il existe approximativement dans l’Univers observable 200 milliards de galaxies (de tailles diverses). En l’espace de deux décennies nous avons découvert plus ou moins 800 exoplanètes (dont des dizaines de planètes telluriques, les plus petites étant plus difficiles à détecter et pour cause), plus de 600 systèmes stellaires (dont une centaine de multiples).
.
Parmi ces exoplanètes telluriques il y en a une poignée qui ont à peu près la taille de la Terre et certaines sont potentiellement "habitables" (à l’heure actuelle il y a 4 candidates... et demain ?). Et tout ça en 20 ans et dans le "proche voisinage", dans notre "banlieue", dans un rayon de quelques dizaines d’années-lumière, avec nos "petits" moyens actuels. Pour rappel la Voie Lactée a un diamètre de 100.000 années-lumière ! A présent les astrophysiciens estiment que la Voie Lactée abriterait 200 milliards d’exoplanètes et des milliards d’exoterres !
.
Si l’on prenait seulement en compte 0,000 000 000 001 % (ne nous gênons pas) de tous les systèmes stellaires potentiels dans l’Univers observable, pour ne retenir que ceux concernant un environnement dit "favorable" (pour 200 milliards d’exoplanètes X 200 milliards de galaxies en moyenne) ce seraient (si mes calculs sont exacts) 400 millions d’exoplanètes susceptibles d’engendrer la vie et qui sait... l’intelligence. Et encore le pourcentage choisi est peut-être trop exagéré. Face au présumé nombre astronomique d’évènements permettant la subtile organisation afin que la vie puisse voir le jour, il est un autre nombre tout aussi gigantesque, représentatif des systèmes stellaires pouvant by Browse to Save">offrir les conditions adaptées.
.

Et pour information, lors de l’analyse des échantillons de la comète Wild 2 rapportés sur Terre, il a été découvert un acide aminé (la glycine) responsable de la création des protéines. Mieux encore, des briques moléculaires de la vie primitive (acides diamines) ont été découvertes dans une comète artificielle. Comme il est stipulé dans l’article : "Primordiaux, ces résultats indiquent que les premières structures moléculaires de la vie auraient pu se former dans le milieu interstellaire et cométaire, avant d’atterrir sur la Terre primitive lors de la chute de météorites et de comètes." Ce qui renforce d’autant plus l’hypothèse de la panspermie, ce phénomène pouvant se reproduire partout où il y a des comètes (et l’Univers étant isotrope, je vous laisse déduire les conséquences). Alors il serait peut-être préférable de ne pas considérer la Terre comme un cas unique, isolé et absolu.

.

S’agissant de l’émergence de la vie puis de l’intelligence ailleurs dans l’Univers, il pourrait également y avoir d’autres configurations que l’exemple terrestre, que les "normes" telles que nous les considérons, par exemple autre chose qu’une base carbonique, comme le silicium, ou un solvant autre que l’eau, comme l’ammoniaque.

.

Puis comme si le chemin entrepris par l’Homme était le seul et unique qui puisse aboutir à la Science. Etc... Anthropocentrisme (pour faire court) quand tu nous tiens...

.

"mais d’arriver à un niveau technologique tel qu’il leur permette de voyager dans l’espace à des vitesses extrêmes"
.
S’agissant d’hypothétiques ET (ou voyageurs temporels/dimensionnels etc)... il faut bien comprendre que notre « réalité », notre « portion », notre « densité » à laquelle nous sommes habitués, ces dimensions familières, ne sont pas la référence absolue. De même que (pour l’exemple) l’échantillon du spectre électromagnétique auquel nous sommes adaptés n’est pas la référence absolue. Avant la découverte officielle des infra-rouges et ultra-violets pour nous seul notre « échantillon » existait. Et pourtant cet « échantillon » est minuscule si je puis dire par rapport à tout l’éventail du spectre EM. De la même manière il est fort probable que les manifestations (ou une partie) liées à certains OVNI soient la résultante d’un passage d’une « densité » à la nôtre. Cette autre « densité » (ou ces autres « densités ») ne nous étant pas « officiellement » accessible(s), certains phénomènes peuvent a fortiori apparaître pour le moins étranges.

.

Je pense que la Physique contemporaine, académique, « officielle », est à ses balbutiements. Que nous n’entrevoyons qu’une fraction de l’Univers ou de ce qui se passe vraiment. Je pense que l’être humain n’est pas le premier (loin de là) à s’intéresser à la Science ou à la technologie au sein de l’Univers, et que des entités (appelez-les comme vous voulez) ont accès à des pans de connaissances bien au-delà de tout ce que nous pouvons imaginer. Il n’y a qu’à regarder les progrès de la Science disons depuis 200 ans ou même 100 ans. Alors imaginez une civilisation ayant par exemple 1 million d’années d’avance ou 10 millions d’années voire plus. Leur science semblerait être de la « magie ».

.

C’est pour cela à mon avis qu’il n’est pas pertinent d’imaginer d’hypothétiques ET voyageant dans l’espace en se basant sur nos références actuelles (il faut tant de temps pour aller de telle étoile... à telle vitesse... donc bla bla... donc c’est peu probable). Quid de la déformation spatio-temporelle ? Des trous de ver ? Du passage d’une « densité » à une autre ? Etc. Nous ne comprenons même pas encore le phénomène de l’intrication quantique... comment deux particules peuvent-elles communiquer instantanément et ce à une vitesse supérieure à la vitesse de la lumière. A moins que ce soit la seule et même particule se manifestant (pour nous) à deux endroits à la fois via une « dimension/densité » non familière. La Science officielle actuelle n’est pas la référence absolue. La seule que nous ayons sous la main certes. Il y a à peu près un siècle la Science (Astronomie/Astrophysique) stipulait que l’Univers était statique ! Un siècle ! Puis le paradigme a changé. Etc. Je pense que nous sommes des « bébés », des « enfants » en matière de Science (du moins au niveau "officiel") qui avons encore beaucoup à apprendre et comprendre.

.

Quid de la matière noire, de l’énergie sombre ? Et si nous ne regardions pas au « bon endroit » ? Que ces « anomalies » soient la manifestation d’interactions/échanges entre notre ’densité vibratoire’ et d’autres densités/dimensions adjacentes (pour ne pas dire supérieures) desquelles découlent notamment énergie et/ou gravitation (une source en quelque sorte) ? La gravitation pour l’exemple a peut-être la propriété/capacité de ’déborder’ outre les dimensions d’espace-temps « familières »... et inversement. Parfois les théories actuelles amènent en apparence à des « anomalies » à l’échelle cosmique. Ce ne sont peut-être pas des « anomalies » mais les outils qui ne sont pas adaptés à la « réalité » si je puis dire.

.

Bref... et les « contacts » ? Ou plutôt l’absence de contacts ? (A lire cet article "La Terre, hypothèse du zoo") Une civilisation ayant 1 million d’années d’avance devrait-elle réagir comme nous l’avons fait en arrivant sur les côtes américaines en 1492 ? Le bonobo essaye-t-il de penser comme l’homo sapiens sapiens ? Nous n’en savons rien des desseins de ces (hypothétiques) ET (ou voyageurs temporels/dimensionnels etc) du moins officiellement. Le tableau est peut-être plus complexe et profond qu’un simple « bonjour nous sommes là... ça va chez vous ? ». Pour l’exemple voici ce qui ressort du rapport COMETA - version pdf - (préface du Général Bernard Norlain) :

.

"Imaginons qu’une expédition humaine s’installe dans la ceinture d’astéroïdes d’un système où une civilisation existe, à un stade d’évolution technique très probablement inférieur au nôtre : par éthique, mais aussi dans l’intérêt d’une étude scientifique sérieuse, il ne sera pas question d’intervenir au grand jour, au risque de provoquer un choc culturel fatal.

L’étude devra donc être très discrète, utilisant des engins rapides et silencieux pour se déplacer dans l’atmosphère de la planète, et des armes non-létales pour éviter les conséquences d’une rencontre inopportune. Lorsque la civilisation visitée aura atteint le stade du voyage dans l’espace, il deviendra nécessaire de lui faire connaître l’existence de visiteurs. Une façon de faire sans traumatisme serait de commettre des ’indiscrétions calculées’ qui habitueraient, peu à peu, la population à l’idée qu’il pourrait bien y avoir des visites d’extra-planétaires."

.

C’est une possibilité comme une autre. C’est aussi pour cela que le paradoxe de Fermi n’en est pas vraiment un (d’autant plus qu’il ne prend en compte que la Voie Lactée) car il s’inspire principalement du ’contact’ obligatoire de grande envergure en cas de visite. Or nous ne saurions pas quelles seraient les aspirations d’une civilisation ayant évolué dans un autre environnement, d’autres conditions, au gré d’une tout autre Histoire ou expérience que la nôtre. Des nuances sont déjà présentes chez l’espèce Humaine, qu’elles soient ethniques, sociales, religieuses, politiques, traditionnelles, philosophiques, etc... Pourtant les différences sont minimes du point de vue génétique.

.

La « vie » (terme à définir) a-t-elle pu émerger ailleurs dans l’Univers ?

Oui je le pense. L’intelligence (terme à définir) a-t-elle pu émerger ailleurs dans l’Univers ? Oui je le pense. Les spéculations sur cette question partent du principe de l’écoulement du « temps » depuis la « création » de l’Univers et des évènements successifs ayant permis l’avènement des briques nécessaires puis de l’évolution etc. Or la donne est peut-être tout autre si l’Univers est éternel et cyclique, ce qui est bien expliqué dans les commentaires de cet article. Des « entités intelligentes » ont-elles eu l’opportunité de « voyager » jusqu’à la Terre ou sa « densité ». Oui je le pense. Je pense même que l’être humain n’est pas la première « entité intelligente » à séjourner ici-bas.