(Partie 2)
.
"leurs petites soucoupes n’étant pas susceptibles de faire un long voyage dans l’espace, il faudrait qu’ils aient amené un "vaisseau mère" proche de la Terre, sans que personne ne le remarque."
.
Voir le passage plus haut relatif au rapport COMETA. Et ne comptons pas sur les "autorités officielles" pour nous dire quoi que ce soit en cas de repérage quelque part dans le Système Solaire, ou même sur la face cachée de la Lune (d’ailleurs lire ma série de commentaires à ce sujet sur ce fil). Rien que les "objets" visibles en orbite autour du Soleil (dans YT "objects around the Sun" les exemples pullulent). Pour les ’boucliers électromagnétiques’, les tokamaks sont capables de maintenir une fusion de plusieurs millions de degrés K. Plusieurs millions de degrés  !!! La température à la surface du Soleil est de 6000 degrés K (un frigo en comparaison). Alors si l’Homme est officiellement capable de protéger une enceinte d’un tel enfer via un bouclier EM, pourquoi des civilisations ’avancées’ ne seraient-elles pas capables d’en faire de même à plus grande échelle ?
.
Voir également ce qu’a pu découvrir l’astronome amateur John Lenard Walson, voici notamment ce qu’il a pu observer en orbite terrestre via son télescope qu’il a réussi à ’booster’ jusqu’à la limite de résolution... à l’oeil nu cela ressemble à des ’points’ en phase orbitale avec la Terre, de sorte qu’ils paraissent représenter des étoiles comme les autres. Mais en regardant de plus près...
.
"quelles sont les chances qu’ils soient arrivés sur Terre précisément à une époque où notre développement technologique nous permet de construire des machines similaires aux leurs ?"
.
Des machines similaires aux leurs ???
.
"Il n’y jamais eu de traces écrites de tels phénomènes avant le milieu du siècle dernier."
.
C’est inexact. Il y a quantités d’écrits à ce sujet, et ça remonte sur des siècles et des siècles. Un exemple ici au 17e Siècle entre Gênes et Marseille durant des jours et des jours... le site complet avec toutes les époques.
 
"quelles sont les chances que leur métabolisme leur permette de survivre suffisamment longtemps sur Terre ?"
.
C’est un faux problème. Nous ne saurions rien de leur "métabolisme" et des possibilités technologiques avec beaucoup d’avance.
.
"quelles sont les chances qu’ils aient réussi à comprendre notre langage et à déduire tout un tas d’informations comme l’emplacement des bases de lancement de missiles nucléaires et la mise hors service de ces derniers ? (Comme en témoignent les nombreux témoignages des militaires états-uniens et russes.)"
.
J’ai l’impression que tu les compares à chaque fois aux limites de l’être humain. C’est aussi un faux problème. Pense qu’ils ont peut-être des milliers, des millions d’années d’avance.
.
Une chose est certaine : des OVNI violant les lois de la Physique académique ont été détectés durant les dernières décennies. C’est un fait, une réalité. Les nombreuses ’déclassifications’ ces dernières années de documents provenant de diverses nations à travers le Monde (Brésil, Grande-Bretagne, ...) etc. Il y a également le témoignage de nombreux militaires parfois haut-gradés (comme ici) ou d’astronautes (Edgar Mitchell, Gordon Cooper, etc ou autres cosmonautes russes).

.

C’est donc que différentes armées sur la Planète se sont sans aucun doute possible intensément intéressé au phénomène. La surveillance de l’espace aérien est une des composantes basiques des militaires... ils devaient donc absolument comprendre qui ou quoi pénétrait sans autorisation sur le territoire, d’autant plus que les prouesses aéronautiques relatives à ces objets ne s’apparentent pas aux technologies contemporaines « officielles », même de pointe. Jusque-là la mise au secret était extrême mais à présent les langues se délient peu à peu et les dossiers sortent avec parcimonie (peut-être pour habituer/accommoder la population)... je dirais plutôt que la population a droit aux miettes. Et cela ne concerne bien évidemment pas que l’espace aérien mais aussi l’orbite terrestre et au-delà (voir les images infra-rouge de STS sur ce sujet comme ici, voir aussi les analyses du physicien Jack Kasher).

.

D’autres images intéressantes avec références officielles à l’appui. L’astrophysicien Michio Kaku pense que les OVNIs sont une réalité. L’astronome et physicien Allen Hynek s’est intéressé au phénomène. Le physicien Paul LaViolette a fait des recherches sur la propulsion des OVNIs. L’astronaute Edgar Mitchell (sixième homme à marcher sur la Lune) affirme que les OVNIs sont une réalité et que nous ne sommes pas seuls dans l’Univers, que la Terre est visitée. L’astronaute Gordon Cooper a affirmé avoir observé à de nombreuses reprises des OVNIs (autres déclarations d’astronautes/cosmonautes). Paul Hellyer (ancien vice-premier Ministre et ancien Ministre de la Défense du Canada) affirme que les OVNIs sont une réalité et que la Terre est visitée. L’ex-gouverneur d’Arizona Fife Symington affirme que les OVNIs sont une réalité. Etc etc etc...

.

Voir aussi cette vidéo avec John Mack, psychiatre et professeur à la Harvard Medical School, qui s’est aussi intéressé au sujet. Voir également cette interview de Philip J. Corso (en 3 parties) ancien lieutenant-colonel de l’armée US. Corso à publié The Day After Roswell sur la façon dont il a été impliqué dans la recherche de technologie extraterrestre récupérée présumément lors de l’écrasement d’un OVNI à Roswell en Juillet 1947. Voir aussi les révélations de Ben Rich (ancien haut responsable de Lockheed Skunk Works) ou Edgar Fouche à propos des ’black projects’ sur les engins à antigravité entre autres. Ces liens sont également intéressants... 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9.

.

Tous les OVNI ne sont pas obligatoirement le fait d’entités extraterrestres (ou voyageurs temporels/dimensionnels ou que sais-je). Certains OVNI sont bien de chez nous, issus de complexes militaro-industriels « compartimentés » (« black projects » et ça date pas d’hier). Alors pourquoi n’utiliserait-on pas ces technologies de manière officielle ? Les raisons sont nombreuses et chacun peut deviner lesquelles.

.

Et pour finir, je dirais qu’une divulgation grandeur nature pourrait réduire en cendres ou en partie bon nombre de bases fondatrices liées au genre humain, en commençant par les aspects historiques, politiques (oligarchie), sociaux, religieux, spirituels, philosophiques, métaphysiques, etc. Un changement de paradigmes. Donc ça se fait avec parcimonie (’déclassifications’ d’archives liées aux OVNIs pour l’instant... les miettes).

.

Ouvrir la boîte de Pandore trop rapidement... un risque d’engendrer un choc, une panique, un risque de bousculer le statu quo relatif au contrôle des masses, au contrôle de l’énergie (lobbies pétroliers, nucléaires, etc... selon les ’révélations’ technologiques liées aux engins des complexes militaro-industriels), un risque de créer un gigantesque désordre dans la Société, dans l’économie mondiale, et surtout dans les mentalités, les moeurs. Les ’élites’ politiques ne souhaitent en aucun cas que les choses changent si elles n’en ont pas la paternité décisionnaire, de peur de perdre leur légitimité, leur pouvoir ou leur influence. Et que ce soit aux Etats-Unis, en Russie, en France, en Chine, en Inde ou au Japon c’est du pareil au même.
.
Puis les autorités politiques ont encore du mal à avouer à la population qu’elles sont impuissantes et défaillantes face au contrôle total de l’espace aérien, et ne pourraient garantir la sécurité des citoyens du Monde en cas d’une hypothétique menace. Elles redoutent surtout la réaction de l’Humanité si celle-ci apprend que la Terre est visitée par des civilisations extraterrestres (quid du passé ?). La confirmation officielle d’une présence extraterrestre au sein du Système Solaire modifierait la hiérarchie globale mise en place actuellement. Cela pourrait briser certains outils permettant l’avilissement de l’Homme et son contrôle, la mise en exergue du paradigme matérialiste et l’éloignement relatif à la Nature.

.

Voir aussi 65 raisons contre la divulgation et Divulgation officielle : une impossibilité pratique