La première est votre conception de l’état. A vous lire il serait quelque chose de pratiquement inhumain, oserais je dire irréel. Vous lui donnez des qualités qui ne sont pas humaines. La première est la "politique" désintéressée et travaillant par le fait du saint esprit au bien commun...Regardons nous les memes actualités ? Vous semblez débarquer d’un autre monde. Les politiciens qui la matérialisent eux sont bien humains et ils en ont les défauts. Idem pour les fonctionnaires qui matérialisent l’état. La politique tout comme l’état n’ont pas de réalité propre, vous en faites pourtant de véritables acteurs, ayant à vous écouter presqu’une conscience.

Tous ont leur intérets propres et comme toute organisation humaine, l’état va consciemment ou inconsciemment d’abord et avant tout promouvoir les intérets des individus qui le composent.

Les politiciens pour rester au pouvoir vont développer une clientèle, la plus large possible. ils vont utiliser l’état pour dépouiller une autre partie de la population. Ses concurrents feront de meme et pour finir la démocratie va se résumer à trois personnes qui s’entendent pour dépouiller les deux autres. C’est là ou les anciens ont mis la constitution, les droits de l’homme, des droits supposés intangibles que nulle majorité ne peut remettre en cause. La plus petite minorité dans une société est l’individu.

Quant à un état fort nous sommes bien d’accord, cependant je pense que vous confondez obèse et fort. Un état difforme comme l’est l’état français n’a rien de fort, il est faible. Comme tout organisation humaine, un état fort doit se spécialisé sur le corps de son métier.